找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 202661|回复: 0

      男子260万买法拉利,知道真相后起诉商家索赔1000万!

      [复制链接]
      发表于 2018-11-9 07:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

      法拉利F12正常新车售价在500-600万之间,就算购买二手车的话价格也在多达200万之多,这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情:

      重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业(上海)有限公司买了一辆二手白色法拉利F12,车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉,谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”,询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前,车主奉先生已将意特汽车商业(上海)有限公司诉至法院,要求退一罚三,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

      # {8 x+ d) ~0 O; [! V! s

      4 t3 i" o# y, a3 G5 o, D

      法拉利被鉴定为火烧事故车


      1 h0 a+ f2 K! m% ?# h3 p- C
      ) v9 h; r2 A, W" j3 k! i% e& U

      据报道,家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车,发动机号为F140FC198500,总计花了260万元,销售公司为:意特汽车商业(上海)有限公司,


      7 F4 M. N% Z, J" ~! M- X0 p" F! T4 O: _% Q! d  P+ V- e5 f

      / \: K. D  S8 Q% q: J& [! c0 |! q+ P

      & P9 y( ]+ Q+ o! Z. c" I

      使用中奉先生也没发现什么大问题,直到今年9月底要把车卖出去,奉先生才发现车子确实有问题。


      4 {4 l; B/ {, Z# A
      + o3 U0 K& X) w1 _3 V) A+ w

      当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价,车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是,奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。


      & v. n8 Y7 ]( Z) Z* c/ F+ ^, O* K8 q" J4 z! w

      车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定,经与同款车型对比分析,鉴定结果显示该车属“火烧事故车”:


      : v+ ^( L( Y# a0 P
      9 n/ Y6 f: C: p( U! v

      车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹;机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形;右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm;发动机螺栓有拆装痕迹;仪表台拆状痕迹及左侧(方向盘处)表面有二处鼓包面积约30mm×20mm;前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换;座椅皮套拆装更换。

      ; y; e# v& Q" ?# F

      4 @9 Y' F: z1 ^1 a& ~& ^


      ' @. ^1 p9 A. B4 t: E- K0 z+ [$ B" N8 l7 P' U

      商家称不知情,车主起诉至法院


      & S" f3 r7 J& c+ A
      4 B, t$ @4 O$ j5 O; T( o

      11月5日下午,意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示,还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事,“我没有看到那份鉴定评估报告,不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户,如果那辆车确系事故车,我们也会在销售之前就告知客户。”


      8 L( Z! W5 F: |& \0 u( e/ X
      + S- S& ]9 A4 c6 ]# y& L" Z5 h

      金先生还提出,奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测,看是不是火烧事故车。

      ' u7 I! _9 S3 Q# H* o3 c7 D
      4 Y2 F) J/ N* T( W1 L

      据了解,在购车的过程中,意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录,在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注:“需方已了解本车车况及调阅维修记录,已确认。”

      , C+ `2 m4 Q, t
      6 a, {6 Z2 n8 k4 L  H

      不过,奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车,因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示,“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内,所以才买的。如果知道是火烧事故车的话,我是肯定不会买的。”

      9 s/ f$ w/ a; S" G
      ) ]- `. S$ P- |# F5 n. _

      目前,奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院,要求按照消费者权益保护法“退一赔三”,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。


      ) G! V. x& L. V2 O! ]1 a- x( W* H
      7 v6 z3 N* `. J9 s. z3 f: w

      法拉利事故车历经三年,车主仍未拿到赔偿款


        X7 U' ~: @( |% X0 {1 d1 P2 U# W3 C

      早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利,2015年初发现车辆曾有过大修,协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”,返还360万元购车款,再另行赔偿360万元,随后4S店提起上诉。

      ( o$ p. p' k/ `2 v0 j& Y8 T1 {
      " v3 u! L' p9 _8 k


      7 G2 N9 \" ^6 v7 C. G5 u0 S, r5 x' l1 h6 ?. U& Q  |  L) y

      2016年12月,法院终审判决驳回4S店的上诉,维持原判,4S店将700多万元拨至法院账户。几日后,4S店提起反诉,要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失,同时冻结划拨到法院的款项。

      0 Q6 v+ m' f* X6 Z$ E& Z: R

      5 L8 [3 L: I( L3 H. i2 d6 I4 {0 I0 W. q+ ^

      2018年2月,法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。


      0 x. I9 [4 U0 j- [  o$ y  z7 W/ Q* c4 F

      在这三年期间,车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。


      1 f* H1 ]9 M4 J$ l  J7 x/ W& C! v, C* k% Q: o  z6 O$ a

      根据相关案例,业内退一赔三的案例多不胜数,但最终得以实施的却少之又少,这也导致很多商家店大欺客,欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续,燕赵汽车网也将继续保持关注。


      3 m: @6 z& @! c$ e) Y
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表