找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 202484|回复: 0

      男子260万买法拉利,知道真相后起诉商家索赔1000万!

      [复制链接]
      发表于 2018-11-9 07:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

      法拉利F12正常新车售价在500-600万之间,就算购买二手车的话价格也在多达200万之多,这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情:

      重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业(上海)有限公司买了一辆二手白色法拉利F12,车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉,谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”,询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前,车主奉先生已将意特汽车商业(上海)有限公司诉至法院,要求退一罚三,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

      ( h4 ]0 ]3 w" v" X
      / F1 g2 v# I3 K

      法拉利被鉴定为火烧事故车


      5 X: f; @0 V# S0 F7 D2 o
      * F& R. C; o) j; M% f8 F

      据报道,家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车,发动机号为F140FC198500,总计花了260万元,销售公司为:意特汽车商业(上海)有限公司,


      8 U7 C( W" g  B0 ?' s
      " X2 g( K5 h: F* D4 v


      6 Q% r7 G7 y" f* |1 ?8 ~) I9 k/ V1 f. I- a4 q

      使用中奉先生也没发现什么大问题,直到今年9月底要把车卖出去,奉先生才发现车子确实有问题。


      + r1 g6 v- G" [% x
      4 @2 H2 r& |& N, W3 ?

      当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价,车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是,奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。


      # q3 `7 N9 u) E4 {* x5 t( u! m7 i
      - c9 o) r5 S. t: Z

      车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定,经与同款车型对比分析,鉴定结果显示该车属“火烧事故车”:


      6 W* P$ D& B  k
      9 ^: `6 o( |" a" o* j

      车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹;机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形;右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm;发动机螺栓有拆装痕迹;仪表台拆状痕迹及左侧(方向盘处)表面有二处鼓包面积约30mm×20mm;前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换;座椅皮套拆装更换。

      ) B3 y4 e/ V/ }7 q

      , n0 u  h7 R& k/ C) K8 j8 \/ G

      % Q$ ?! F$ z- _  z. X! A+ S1 G
      * V0 l* x! q. u* k3 M1 D

      商家称不知情,车主起诉至法院


      9 d5 _, T- U0 H
      % a( l9 B$ g6 m, L# \5 k

      11月5日下午,意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示,还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事,“我没有看到那份鉴定评估报告,不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户,如果那辆车确系事故车,我们也会在销售之前就告知客户。”


        q. e, z/ f* e, b
      * Y6 h8 c* v- a8 P. n7 c, _- ^3 r

      金先生还提出,奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测,看是不是火烧事故车。

      9 W( F3 D: g0 m; D
      " n9 Z) h5 {/ c! W0 E

      据了解,在购车的过程中,意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录,在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注:“需方已了解本车车况及调阅维修记录,已确认。”


      6 I# [3 n+ w, Z/ f" r$ H# r! U' I( ^" U6 v, s' t( ]- y

      不过,奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车,因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示,“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内,所以才买的。如果知道是火烧事故车的话,我是肯定不会买的。”


      " P+ O) u" p+ u5 Z: ^- b2 ^4 Z. x& a' T* |( I

      目前,奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院,要求按照消费者权益保护法“退一赔三”,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

      1 q9 e( u( b) i8 U* ]  v
        A; [: e" M+ s: s

      法拉利事故车历经三年,车主仍未拿到赔偿款


      5 X( O4 z$ w, E/ `! B% H" o1 P! G! Y
      + x) \) _! A3 u: C( c

      早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利,2015年初发现车辆曾有过大修,协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”,返还360万元购车款,再另行赔偿360万元,随后4S店提起上诉。


      ! X- @! N( {) m2 `) S$ q. ?/ y' |: x/ V- }9 V( A# y9 _

      / \1 h+ U8 }# }) O) d
      6 v) u7 d* X  s; E2 ~2 A  {

      2016年12月,法院终审判决驳回4S店的上诉,维持原判,4S店将700多万元拨至法院账户。几日后,4S店提起反诉,要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失,同时冻结划拨到法院的款项。

      1 p8 d; q' k, m7 l3 Y! n1 ~

      ) M: e& \' @7 x/ z

      2018年2月,法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。


      ) F" `7 n$ a1 B4 H3 o- M7 N9 u3 f3 S

      在这三年期间,车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。


      ( Q7 I) `  t* ?; j
      . Z- c; @2 n$ f9 e1 O* x1 E# k1 b

      根据相关案例,业内退一赔三的案例多不胜数,但最终得以实施的却少之又少,这也导致很多商家店大欺客,欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续,燕赵汽车网也将继续保持关注。

      3 L% z; y: k+ j, j/ D/ T
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表