男子260万买法拉利，知道真相后起诉商家索赔1000万！

燕赵汽车网

法拉利F12正常新车售价在500-600万之间，就算购买二手车的话价格也在多达200万之多，这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情：

重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业（上海）有限公司买了一辆二手白色法拉利F12，车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉，谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”，询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前，车主奉先生已将意特汽车商业（上海）有限公司诉至法院，要求退一罚三，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。

3 h( j; {$ r0 U- }. \* M/ z/ L, L

法拉利被鉴定为火烧事故车

据报道，家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车，发动机号为F140FC198500，总计花了260万元，销售公司为：意特汽车商业（上海）有限公司，

& O& l# |- q' h' d9 t6 d

4 J# E4 M. y# a: p% Q
9 t* I7 L; W* ~* b! D8 [

使用中奉先生也没发现什么大问题，直到今年9月底要把车卖出去，奉先生才发现车子确实有问题。

: t+ R4 j/ u4 |' s8 L& t6 v4 B
! n: t+ b* z8 ~/ R% E

当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价，车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是，奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。

3 Y/ J# Z- c- W! U

车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定，经与同款车型对比分析，鉴定结果显示该车属“火烧事故车”：

; k$ N# ]: g$ G. x3 [

车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹；机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形；右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm；发动机螺栓有拆装痕迹；仪表台拆状痕迹及左侧（方向盘处）表面有二处鼓包面积约30mm×20mm；前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换；座椅皮套拆装更换。

  e+ p4 K6 f" W' \7 u% F9 I0 [

4 Z* _1 E2 N/ S/ ^0 d# C
3 B* q$ O4 @' n4 j, R

商家称不知情，车主起诉至法院

. f" [* U. k6 @7 ?" ~

11月5日下午，意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示，还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事，“我没有看到那份鉴定评估报告，不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户，如果那辆车确系事故车，我们也会在销售之前就告知客户。”

. s8 C4 K: l+ q3 S4 N( k

金先生还提出，奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测，看是不是火烧事故车。

: U8 M  T' r. \: [& W3 P3 t' m
0 @( F  n% W% q. W' Y; H' t& \

据了解，在购车的过程中，意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录，在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注：“需方已了解本车车况及调阅维修记录，已确认。”

+ M" j6 S* G2 M& B1 D/ }

不过，奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车，因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示，“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内，所以才买的。如果知道是火烧事故车的话，我是肯定不会买的。”

  M% t9 T( k% m: @

目前，奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院，要求按照消费者权益保护法“退一赔三”，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。

& p" Z7 T* H/ `* U# S& w% Y
: n+ x' e* K8 p% ^" X$ }

法拉利事故车历经三年，车主仍未拿到赔偿款

: f( ?* u0 Z0 l6 d& h0 J; S- q

早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利，2015年初发现车辆曾有过大修，协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”，返还360万元购车款，再另行赔偿360万元，随后4S店提起上诉。

+ T. a0 j/ L# Y" R" `7 p1 O( \

2016年12月，法院终审判决驳回4S店的上诉，维持原判，4S店将700多万元拨至法院账户。几日后，4S店提起反诉，要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失，同时冻结划拨到法院的款项。

' A1 E- o( ?) c
: z$ ?4 |- R" b  ^$ s

2018年2月，法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。

8 b# ?- ^2 `1 e, R

在这三年期间，车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。

- M& f, ]- B# z0 u/ O. G$ U2 \- s

根据相关案例，业内退一赔三的案例多不胜数，但最终得以实施的却少之又少，这也导致很多商家店大欺客，欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续，燕赵汽车网也将继续保持关注。

# c: ]. e+ z1 L& n- U