|
法拉利F12正常新车售价在500-600万之间，就算购买二手车的话价格也在多达200万之多，这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情： 重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业（上海）有限公司买了一辆二手白色法拉利F12，车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉，谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”，询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前，车主奉先生已将意特汽车商业（上海）有限公司诉至法院，要求退一罚三，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。 . M* S0 M5 ^, I% y' e3 h
2 K8 ^+ j' G5 s K( I/ |2 W- I
法拉利被鉴定为火烧事故车
" A; X3 z1 C- s, n6 B1 y) \4 u9 I1 {; ~$ F+ w; l
据报道，家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车，发动机号为F140FC198500，总计花了260万元，销售公司为：意特汽车商业（上海）有限公司，
& B5 c8 S& I1 A) t( X! D" D u' c' m6 Z* E0 w6 K
* S- b _2 t: Q- [6 S% F" q( Z5 s. x2 l. s- X
使用中奉先生也没发现什么大问题，直到今年9月底要把车卖出去，奉先生才发现车子确实有问题。 1 o2 E" _% b+ g. g9 F+ G
. q: Y! u* S5 Y" j8 [; s& T
当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价，车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是，奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。
! l+ W, U `/ O' g* N, H& b) Z2 o* y8 ~# I' m( j7 {" f' \2 v
车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定，经与同款车型对比分析，鉴定结果显示该车属“火烧事故车”： 6 o$ t' }9 d8 X# h$ p8 E
R4 @, p$ `& y. i8 g o
车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹；机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形；右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm；发动机螺栓有拆装痕迹；仪表台拆状痕迹及左侧（方向盘处）表面有二处鼓包面积约30mm×20mm；前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换；座椅皮套拆装更换。 . }# k }$ f. V" Q
# D5 O) X0 _3 x F7 x( d
) x6 d. M+ [* q( u. u
" ]3 L p+ O+ _* |0 {商家称不知情，车主起诉至法院
9 o/ A3 O! G4 W% K' l7 S5 ?3 G0 R& e. j, p: ]. f
11月5日下午，意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示，还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事，“我没有看到那份鉴定评估报告，不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户，如果那辆车确系事故车，我们也会在销售之前就告知客户。” + r/ e. V Z0 l6 }
: [- S4 v$ n2 L7 N金先生还提出，奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测，看是不是火烧事故车。
4 |: y1 f8 w7 @5 ~1 i; B
8 |, D" e5 Q3 h: D [据了解，在购车的过程中，意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录，在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注：“需方已了解本车车况及调阅维修记录，已确认。”
1 Q/ `1 z' u: q: j6 @* Y7 N
8 s5 p* Z' q9 p \% {2 E7 X& }3 [不过，奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车，因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示，“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内，所以才买的。如果知道是火烧事故车的话，我是肯定不会买的。”
1 |( Y/ N7 x# w6 _% `! @1 j& S
& z# x1 ?* k: N% d目前，奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院，要求按照消费者权益保护法“退一赔三”，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。
/ o2 D O/ J$ G5 D3 t: {$ o9 _, k0 z6 i S
法拉利事故车历经三年，车主仍未拿到赔偿款
& |: f, Z5 d8 m) u7 L! z) N. l! k7 E9 u. H1 a# f
早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利，2015年初发现车辆曾有过大修，协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”，返还360万元购车款，再另行赔偿360万元，随后4S店提起上诉。 1 o# `; g. Z( l+ O: |% T
x, Z% V7 v- i0 m/ E- f) @9 R$ J) M
6 d; c7 N4 Q6 D- |7 I$ G4 }4 i* ^
+ ~0 | u( ~$ H7 h* |2016年12月，法院终审判决驳回4S店的上诉，维持原判，4S店将700多万元拨至法院账户。几日后，4S店提起反诉，要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失，同时冻结划拨到法院的款项。 " h0 p# r; o! A# N: C
6 o3 z; X6 f3 A( L2018年2月，法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。
! m7 E# H8 u# j k' _: k1 U0 k
& _2 Q/ ]- R$ ]: h. ?) @在这三年期间，车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。 2 r3 S, M: L! {/ C8 `. w' g! h1 y" _, ~
2 ^# f' Q) [% v1 x根据相关案例，业内退一赔三的案例多不胜数，但最终得以实施的却少之又少，这也导致很多商家店大欺客，欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续，燕赵汽车网也将继续保持关注。
4 i `: D h8 ^4 a9 u | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-11-9 07:45:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜