|
|
本帖最后由 随缘 于 2016-8-21 18:21 编辑
' N$ J4 O2 x8 f+ w0 \+ @% A
+ ^, g3 x3 Q9 `! B% T+ G: ? “日本的日本车很安全，进到中国就不行了”，大家还记得这句话吧？曾经各大论坛疯转的民间传说，虽有偏激，但也并非无中生有。为什么同一款汽车，在国外生产的好好的，一进到中国，就“缺斤少两”？原因是国内外的汽车行业标准差异。) e! ~" ~+ L: L$ j% G' r9 Y
8 n: ^9 K' v# ]- \4 T5 P3 _1、车内空气质量标准. ^5 r* e" }0 K' u. I3 e; n
前两年的“毒车门”事件现在印象深刻，但是计划说好的今年出台相关计划，但目前还未见到踪影，欧美国家的政策先不提，同为亚洲国家的日本和韩国也在2005年和2007年分别完成立法。$ c9 Z& @1 D- D
4 s3 ?2 }; I4 ~" ^7 x; u& i6 x
2、安全配置标准, }5 J- ?5 H! d8 w0 c( A
在欧美许多国家，车身电子稳定系统（ESP）、侧气囊、胎压监测（TPMS）都已成为上市车辆的标配，具有相关法律法规的规定，而在中国却迟迟不见有关部门出台相关法令进行规范要求。导致国外车辆进入中国后，直接减掉很多硬性配置也可以上市出售。
7 Y! X# d; m( ~6 Q
& w! J: [: N6 O0 s, j6 }0 t; H3、碰撞测试标准
1 ]3 ~; h1 W5 ` 当然不是说中国没有碰撞测试这一条，只是中国的安全碰撞严格程是最低的。车友们经常听到的中国的C-NCAP、欧洲的E-NCAP、日本的J-NCAP、美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国高速公路安全管理局）、德国的ADAC。每个国家的碰撞测试机构的评价标准、试验标准、样本规定、评价项目都有所差异，其严格程度排名大致为：NHTSA＞IIHS＞Euro-NCAP＞Euro-NCAP＞C-NCAP，这一对比确实说明为什么有的车在日韩国家发生撞车，发生重大伤害的概率远比中国小得多。2 T5 g$ G7 L- O2 g4 x
. w6 D! T5 V* k8 ~; o8 w4、保险标准: q% P3 v& [! _* X
车险绝对是一个重要的点，虽说国内车线已经日益完善灵活起来，但是对比欧美国家，简直天差地别。就拿近年来比较热的富二代飙车对应的“豪车险”来说吧，如果在美国两豪车之间发生事故，一般都是无论责任归属都找保险公司赔偿，对于“富二代”飙车，美国更是有“未婚低龄男投保费用更高”这样的规定。反观国内，好多保险公司甚至对于部分天价豪车给予不保的处理，这其实体现了国内的保险制度不完善，但小编可不是在提倡有保险飙车啊。
# q$ |6 k; P: J! W' t! G: A0 U! B- J2 B% y* M# C" i1 w
5、年检、改装标准
/ A8 o" g+ }* q2 S9 _. g4 e; n 车检机构基本都是非ZF机构，取而代之的是ZF授权的有技术能力的车行、汽车用品店等民营商业机构。
$ w2 y9 X6 k5 S% ?3 T- s! }! m检测费用低廉，连相对最繁琐、严格的日本平均每年也只需要2500到5千元人民币左右，而美国的家用车车检费用更是低至16美元；改装车、老爷车照样可以通过年检；
5 K# B* s, a' ^* g9 \+ D) _/ `/ T
/ _/ _, c0 I( u _7 l) V6、油品质量标准
1 D# Q& M/ _" w' |& U' | b 撇开油价说，国内油品质量可以用以下的数据来说明：国内“两桶油”含硫量是欧洲的80倍，美国的53倍，日本的15倍，烯烃含量是欧洲的3.2倍，美国的8.7倍，日本的3.5倍，儿苯含量也是欧洲的2.4倍，美国的3.6倍，日本的2.5倍。
) g6 }# R( k! T* Z( Q, t! G
n" C+ L1 d+ Z0 e* u小编总结：+ l8 s9 O7 S* L. ^3 z- r B
外部国家法律法规的标准与国际接轨不够，内在本土企业在国家保护主义下对自身要求就也不够。小编觉得，日益发展的中国在国际上有着越来越重要的地位，相信从长远考虑，中国也能尽快跟上国际的步伐，与世界接轨。
3 f: A( q: x) V- V8 |
6 }8 |% Y5 b! P: T5 O
5 ~, `3 y0 z- c4 e3 U' X* O0 _ |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-21 18:19:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜