|
|
本帖最后由 随缘 于 2016-8-21 18:21 编辑
' L+ P3 T/ p8 H% y: N, t, I- V9 D6 K3 e
“日本的日本车很安全，进到中国就不行了”，大家还记得这句话吧？曾经各大论坛疯转的民间传说，虽有偏激，但也并非无中生有。为什么同一款汽车，在国外生产的好好的，一进到中国，就“缺斤少两”？原因是国内外的汽车行业标准差异。
8 X! D/ b7 s8 P0 Y( m2 \$ |7 L, z! i2 E* d2 x `1 p8 e
1、车内空气质量标准& J( t( t2 \9 W% m
前两年的“毒车门”事件现在印象深刻，但是计划说好的今年出台相关计划，但目前还未见到踪影，欧美国家的政策先不提，同为亚洲国家的日本和韩国也在2005年和2007年分别完成立法。
# `0 s! k8 Q. m! l
% `$ }! J4 l, Q, Q2、安全配置标准
' x- T: ` W S G3 H. @ 在欧美许多国家，车身电子稳定系统（ESP）、侧气囊、胎压监测（TPMS）都已成为上市车辆的标配，具有相关法律法规的规定，而在中国却迟迟不见有关部门出台相关法令进行规范要求。导致国外车辆进入中国后，直接减掉很多硬性配置也可以上市出售。
' J! J- M2 C1 z1 i) S4 O
. w5 E, K& X( q$ y& M" v s* q3、碰撞测试标准
. U8 u2 {5 g, F0 H- N 当然不是说中国没有碰撞测试这一条，只是中国的安全碰撞严格程是最低的。车友们经常听到的中国的C-NCAP、欧洲的E-NCAP、日本的J-NCAP、美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国高速公路安全管理局）、德国的ADAC。每个国家的碰撞测试机构的评价标准、试验标准、样本规定、评价项目都有所差异，其严格程度排名大致为：NHTSA＞IIHS＞Euro-NCAP＞Euro-NCAP＞C-NCAP，这一对比确实说明为什么有的车在日韩国家发生撞车，发生重大伤害的概率远比中国小得多。2 ^# v9 c2 |* I+ `+ \3 \
1 o, O, y& f: j4 }. T
4、保险标准& v/ O; }5 g& ?: u) ~* \
车险绝对是一个重要的点，虽说国内车线已经日益完善灵活起来，但是对比欧美国家，简直天差地别。就拿近年来比较热的富二代飙车对应的“豪车险”来说吧，如果在美国两豪车之间发生事故，一般都是无论责任归属都找保险公司赔偿，对于“富二代”飙车，美国更是有“未婚低龄男投保费用更高”这样的规定。反观国内，好多保险公司甚至对于部分天价豪车给予不保的处理，这其实体现了国内的保险制度不完善，但小编可不是在提倡有保险飙车啊。 S5 j. @! L* S3 `
/ f7 a; D1 l: ^! U% H- ]. P; p% h
5、年检、改装标准
* a7 [: \6 D. y; \% m% j 车检机构基本都是非ZF机构，取而代之的是ZF授权的有技术能力的车行、汽车用品店等民营商业机构。2 Y/ c' G- i# b! I; d: r
检测费用低廉，连相对最繁琐、严格的日本平均每年也只需要2500到5千元人民币左右，而美国的家用车车检费用更是低至16美元；改装车、老爷车照样可以通过年检；. y# E! H; w, }1 F, [; W
; y( D' z/ ?" K' N, R* I
6、油品质量标准
, Z' L) C9 k# I/ V H4 Z0 h 撇开油价说，国内油品质量可以用以下的数据来说明：国内“两桶油”含硫量是欧洲的80倍，美国的53倍，日本的15倍，烯烃含量是欧洲的3.2倍，美国的8.7倍，日本的3.5倍，儿苯含量也是欧洲的2.4倍，美国的3.6倍，日本的2.5倍。
. p! y. S& z: H9 X" [3 q+ t( F2 ?: F6 R2 w& [* y
小编总结：- K ^2 I+ ]3 u0 _3 w; b8 v$ z
外部国家法律法规的标准与国际接轨不够，内在本土企业在国家保护主义下对自身要求就也不够。小编觉得，日益发展的中国在国际上有着越来越重要的地位，相信从长远考虑，中国也能尽快跟上国际的步伐，与世界接轨。0 Y. [: }' p- @$ p5 x% O
/ [) z) F1 y6 B, B7 h4 E; b3 l/ O4 q
5 r5 v: Q( _9 l, M: U9 Y
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-21 18:19:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜