|
2月24日,国务院确定中央财政将采取“以奖代补”方式,根据动力电池性能、 销量等指标对企业给予奖励。新能源汽车扶持五年后,国家终于开始向电动车核心技术端进行扶持。
' y. U+ ?& ?* ~7 Z/ u1 E: n4 S" R& |; W$ I) O: D% }3 p% Q
“此前直接补贴都给了整车厂,电池厂是没有补贴的。这种方式客观上导致了不少问题。”深圳卓能新能源公司董事副总裁邓纶浩2月26日在接受21世纪经济报道记者采访时说。去年年底曝光的电动车“骗补”,漏洞之一就是补贴过于集中在整车厂。5 T: O; ]5 j. Q7 Y% H; V. [
5 i. v k7 ^ V7 b 以奖励的方式来扶持电池企业,和补贴不一样的是,奖励并不像补贴一样普惠,而是扶持有技术、有规模的优秀企业。“多而散成不了大气,国家必须扶持起来几家大公司。”1 K, V X# d! F6 `+ f( _( o
4 `! f# v8 J. k4 o! J5 Z
业内人士感受越来越深刻。中国的电池技术,与日韩等发达国家的电池技术差距越来越大。而中国扶持起来的新能源汽车消费市场,正成为这些日韩电池企业的目标。真正有技术和规模的大企业,才可能抵抗发达国家的跨国公司占据新能源汽车核心技术市场。' T4 G/ m Y3 }. o. T! D, h
5 l! a1 d5 s, t( j- r$ U" E* x: Y; z 客观现实是,新科技的创新主体,很大一部分来自于民企。而国家扶持政策,如果缺少公平机制,民企往往处于政策惠及面的弱势群体。“民企担心,补贴和奖励还是不会落到自己身上,国家在制定政策时,应着重考虑市场竞争机制上的政策公平性。”一位电池研发人士称。4 ^9 d, ?* |% L" ]% R, v# J" x( ]
+ S* F! ?5 R- j5 I. q0 h* D# }
动力电池缺少直接补贴
& w( A% r7 w1 { p2 ^. _3 C# t9 N
8 J4 c7 C; j( z5 w" M2 H6 a 2009年前后,国家开始大力扶持新能源汽车发展,主要的扶持政策都集中在整车厂,而对供应链条上的“帮扶”很少。现在回头来看,一些新能源汽车核心技术,我国已经落后发达国家太远。
3 R0 V& u) h% b) v
' x2 n9 B) @+ X; ?7 l+ ] 事实上,国家对动力电池生产企业的扶持也有,主要体现在两个方面:1、通过科技创新项目和科技进步奖励来扶持,主要集中在研发端;2、对整车企业的扶持,间接给了电池企业比较好的生存空间。
$ o) [- E% k. V/ s7 Z) O2 r/ g3 l0 e% x. K f
动力电池技术关系到新能源汽车的安全、续航里程、充电速度、整车质量等等,是一辆新能源汽车最核心的部分,国家相关部门早就对很多电池方面的科研项目立项,对项目划拨科研经费。
7 l4 _1 s; n9 c
6 r: c8 q5 Y! D! Q4 P- W “钱花出去了,没有技术成果出来是经常发生的事。比如有些项目的考核标准,就是拿出一批新能源样车,这些样车要达到一定的技术、性能等参数要求,项目组可能会通过海外采购相关配件来组装样车,其实他根本没有技术。”上述电池研发人士称。) o/ }8 [! l. d7 o
8 G% a9 W) Y3 B4 K' F
样车参数过关,项目就算过关了。这种状况很多发生在国企,原因是利用本身的资源和信息渠道,国家的相关科研项目更容易被国企拿到。
, N$ G' W! K- Y& K' B, w8 X s& ^/ Z( \( ^. f+ d! j
对新能源整车企业的补贴,间接扶持了电池企业。“新能源车获得了较大补贴,使电池利润高于传统行业,特别是去年,这可以说是变相补贴在价格上。”邓纶浩说。
& t& l( c/ H( ?; S& _1 u- H# }- \& Q. A8 A' {( D9 f
但普遍意义上,整车企业在供应链条上的强势地位,来源于它的规模、体量和市场主导权。电池企业作为供应商,实质上难以通过间接获益,为技术创新获得较大帮助。
) ^. d9 F" N2 `& [3 T; _ |
|