|
|
2月24日,国务院确定中央财政将采取“以奖代补”方式,根据动力电池性能、 销量等指标对企业给予奖励。新能源汽车扶持五年后,国家终于开始向电动车核心技术端进行扶持。
( x; m* A& g! ~8 M. _5 O, c; [
# o& o- X/ {/ J0 M8 K9 e+ g “此前直接补贴都给了整车厂,电池厂是没有补贴的。这种方式客观上导致了不少问题。”深圳卓能新能源公司董事副总裁邓纶浩2月26日在接受21世纪经济报道记者采访时说。去年年底曝光的电动车“骗补”,漏洞之一就是补贴过于集中在整车厂。0 D* i9 r' q4 ~" `" d" K, g
4 t; |4 X! d5 L6 w' W' s! ]* e 以奖励的方式来扶持电池企业,和补贴不一样的是,奖励并不像补贴一样普惠,而是扶持有技术、有规模的优秀企业。“多而散成不了大气,国家必须扶持起来几家大公司。”
; y# ]7 G$ ?" V) l$ z. E7 |+ g E5 Y! l7 h' c
业内人士感受越来越深刻。中国的电池技术,与日韩等发达国家的电池技术差距越来越大。而中国扶持起来的新能源汽车消费市场,正成为这些日韩电池企业的目标。真正有技术和规模的大企业,才可能抵抗发达国家的跨国公司占据新能源汽车核心技术市场。
: q" k* b2 B' [# b; C4 I, a6 V0 Z4 E
客观现实是,新科技的创新主体,很大一部分来自于民企。而国家扶持政策,如果缺少公平机制,民企往往处于政策惠及面的弱势群体。“民企担心,补贴和奖励还是不会落到自己身上,国家在制定政策时,应着重考虑市场竞争机制上的政策公平性。”一位电池研发人士称。
. \; D# p7 s# f% d* k
3 [5 A* C0 U0 W3 l. c7 G9 h# R, _ 动力电池缺少直接补贴, p# U- w8 r# k6 A
, l% L1 R" n3 u 2009年前后,国家开始大力扶持新能源汽车发展,主要的扶持政策都集中在整车厂,而对供应链条上的“帮扶”很少。现在回头来看,一些新能源汽车核心技术,我国已经落后发达国家太远。. e8 D5 G8 M3 ~7 P9 T# Y
8 q, _4 u) w. C& w5 Q 事实上,国家对动力电池生产企业的扶持也有,主要体现在两个方面:1、通过科技创新项目和科技进步奖励来扶持,主要集中在研发端;2、对整车企业的扶持,间接给了电池企业比较好的生存空间。
( O D- [5 A' z$ |
?" i" G6 d# |! D f 动力电池技术关系到新能源汽车的安全、续航里程、充电速度、整车质量等等,是一辆新能源汽车最核心的部分,国家相关部门早就对很多电池方面的科研项目立项,对项目划拨科研经费。
5 a9 ^4 t. @- P) v0 U: S7 c5 W5 N2 q' e8 G& e0 S
“钱花出去了,没有技术成果出来是经常发生的事。比如有些项目的考核标准,就是拿出一批新能源样车,这些样车要达到一定的技术、性能等参数要求,项目组可能会通过海外采购相关配件来组装样车,其实他根本没有技术。”上述电池研发人士称。
: U- l" V' q7 O; E* P7 r( C( i1 @1 p, P
样车参数过关,项目就算过关了。这种状况很多发生在国企,原因是利用本身的资源和信息渠道,国家的相关科研项目更容易被国企拿到。, V6 W7 s5 X3 x* B0 B* [1 W
' r5 O0 s) R/ Z
对新能源整车企业的补贴,间接扶持了电池企业。“新能源车获得了较大补贴,使电池利润高于传统行业,特别是去年,这可以说是变相补贴在价格上。”邓纶浩说。
1 \! r5 | C0 U1 h( T: c9 p" W+ u9 {& n) ]% s9 T
但普遍意义上,整车企业在供应链条上的强势地位,来源于它的规模、体量和市场主导权。电池企业作为供应商,实质上难以通过间接获益,为技术创新获得较大帮助。- F0 S9 Y5 d) `6 N3 f* ^2 u
|
|