|
7 {+ |, y0 |0 Y- s7 b) S
0 v/ k$ p) l) [ a
1 n" P9 c- C6 |- M0 F$ K$ h% l
落实户籍制度改革方案,加快农民工市民化,对形成房地产市场需求、稳定市场预期有重要意义7 ^. J, i/ A" x* V* W% h& i
$ F3 k. R. m$ a) O2 X
. q* p& Q( ~" C$ [* b8 H' J' s9 x 中央经济工作会议指出,明年经济社会发展五大任务之一就是化解房地产库存。
) ]; ]4 h4 w4 `0 e+ r/ K1 m9 l0 ]. N1 z+ t# g9 a
2 { m+ h, w6 T8 j6 m" f* p
所谓房地产库存压力大,就是房子多了卖不出去。算算账,咱们现房库存去化周期高达23个月。这种“很多人没房”与“很多房没人”并存的现实困境,对于正处于城镇化加速进程中的我们,可真是一笔甜蜜的负担。5 Z/ {4 E! e4 T: z
# A* h( T# {5 z, k2 G1 L, |2 }1 H
7 B c* E( {+ ^0 J; V1 U9 ^, P+ x9 @ 这么多房子,靠ZF刺激需求来消化行不行?恐怕很难。楼市疲软不是周期性问题。如今,我国家庭户均拥有住房已接近1.1套,供求关系已经逆转。即便去年下半年以来ZF陆续取消各种限制性政策,又出台降息、降低首付比例、减免税费等优惠政策,楼市回暖依然缓慢,而且城市分化持续加剧。这说明“一刀切”的“补药”已不适合当下楼市了。
0 u3 h: e4 [( r+ {; u$ Q) s* t9 f% Y- {! h( _1 H1 o( P/ [
5 a" J z: ^& W* _$ M, F. n, e
完全依靠市场慢慢消化可行吗?恐怕也不行。楼市稳定不仅关系千家万户的资产价值,还直接影响宏观经济的平稳运行。受高库存影响,今年前三季度房地产投资对经济增长的直接贡献率降到只有0.04个百分点。这不仅意味着与房地产相关的钢铁、水泥、建材、家具等众多产业日子不好过,还带来了就业和财政压力,并加重银行等系统性风险,ZF岂能坐视不管?7 ^/ E# i; l" j( O5 u( W- p
" Y- W7 c* _; o* b
6 e; G7 y* V/ t2 c. g' m( ]$ c9 R. B x( B* Q
$ ?& ` ]" _/ a+ I5 L9 @6 Z ~
当我们承认楼市存在泡沫,试图在调整中化解风险时,就必须选择“一戳爆”还是“慢撒气”。引导合理预期,避免市场恐慌造成楼市“断崖式”下跌,是各级ZF应尽的责任。因此,今年的中央经济工作会议才从供给侧提出了多项制度性改革,特别是落实户籍制度改革方案,加快农民工市民化,对形成市场需求、稳定市场预期有重要意义。
' T0 S4 E- F+ a6 v8 X2 ?$ V7 q" Q# T" k3 v" @
/ ? X) [( p! \% c! X
尽管中央出台政策,释放改革红利,创造有利于维护市场稳定的大环境,但化解楼市库存也得靠开发商自己,适当降价是最明智的选择。一向走高冷路线的开发商必须正视,任何产业都会从短缺经济走向总量平衡。特别是对于三、四线城市来说,走到拐点的房地产业,降价促销与转型升级是必然选择。毕竟买房这事儿,ZF、专家、开发商说了都不算,还得看老百姓的脸色。这么大一笔资产投资,开发商没点儿让利的诚意,谁会掏真金白银救你呢?
7 Q2 v# T2 m' A6 r! U# S( s* ]. t7 {
|
|