|
6 f" M1 ~$ I! Y [& K
今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。# e q3 D. i; J$ e
! i# Y( q# r4 U' R3 N
% Z) ]0 [) j' ~3 b1 u# p) _. s 事故还原:轿车司机逆行担全责
- G3 n' O( F9 I8 n3 O) }( e
1 n7 T+ H+ ~+ L: H7 M+ `7 V* L8 R$ ]) ]+ L3 k4 @
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
( j6 v# G8 r$ `0 y2 U! N; |
; G# \7 P1 N2 Z
+ f, x" y% W+ e( I5 r: d 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。
! ^/ L: b2 Y+ o6 F* G+ @1 s: V; P* H" s7 z- J5 o/ Q; |
( Y @, |# P8 V7 o 公交客运公司:正常行驶没有任何过错
( R! N2 A. _ }7 p' g
" S$ \" r) k- f' J
7 j1 L: a7 O5 z, o 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”- o6 j- i/ Y% L! X; G! B. ~8 d/ m
" R9 S7 k8 f9 O# v8 z0 C9 r) |1 H J2 b0 ?3 B
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
$ T' E1 I' M5 I, W8 q- D" K. I6 N! Q3 H
; N$ }* n: E/ o _
王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”: q0 t& T4 Z* q; y: d
. y& r! K+ r; n2 h' Z1 x3 X" U9 r0 R1 d+ b
追访0 y p6 b" l6 j$ g2 o" x5 U
受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能7 p* S6 \3 m) v( |8 C
2 ~ a1 V" T4 Z: P
; f+ G5 D K; Q& z
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
4 t- Z3 {. Q5 C! g. H, s 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。
% U) B7 f2 s: u7 ^. j
2 u0 P; D6 T" o6 D4 [! r& {! k9 I2 x; P( @, W# g; j, {5 o
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。. |, v" K3 e) ]9 h4 W
7 p- e- r, Y* k6 k. R2 ]7 j" M
7 v5 D w! q/ f6 l% {/ b 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
, ]8 n; y# x: M: c1 H4 O. Q |
|