|
|
|
+ E# Q, |5 P* O5 B5 C
今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。! u5 I" }+ ~8 Q3 y
: y8 k$ [' P% I! Q1 G X
# _9 i4 }0 R6 Z8 o( J: W* q7 T 事故还原:轿车司机逆行担全责
/ O/ X1 Z1 ^# S3 X' a: m K1 B, E* S! R
8 e( z' U& e- p
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
' w3 q+ M# ^& o- _
3 X1 t# o! P' x
4 d$ x }! Z4 Z2 x) p/ L E5 c4 Y8 H 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。 }1 c4 W, l* y8 n7 V$ d
7 g3 b; p5 ^5 ?& A7 a3 F- {, }
" J5 |8 n8 k$ k+ o- Y' J$ _/ K' Q2 b 公交客运公司:正常行驶没有任何过错/ n2 {% s+ Y* G# D. _
7 B2 i J% A& n5 l! z
5 b! g8 J+ b) w' X: o 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。” I m1 ]; v9 N2 W7 c
& G. x3 C/ Z' v: V$ [! e, @# R
+ v$ y( ~5 Z, m. M/ o& k 对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。3 w. S+ i& I9 ?" O$ O* O$ h, c+ ~
( T$ h% P2 R3 y: I
6 C: J2 T4 ?% y2 B, I, g4 p+ e 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”0 L5 v9 T/ i" I
8 ^. L* |* _# u$ e) Z# E# D8 N$ E& Q8 H5 _( k0 G1 ?. R
追访
! I0 i% Y. B3 S/ Q5 Q6 u1 A 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能
8 z' J6 ]) D0 c6 Z z" T a" l1 i+ W6 ?! R3 Q
. O$ T; I) j5 Y1 Z+ t" F/ ] 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
! w+ b3 k1 l; r4 E 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。' s8 E, c: J. t+ W, T: K. g
) r1 K4 T s0 f6 B7 _# p; k
& b% F& Q. L _( p
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。: y. L4 ]- K K u7 O/ t9 d! V3 G
3 w c, ^# D& w) a+ G! T7 x
* j6 m6 z, e4 ?$ I6 l' d, K- M M
据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。 u" K0 G, F, W" A- E) Z* q
|
|