|
|
|
# c; H# F) l% r5 y 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。4 s6 G+ m! ?) P( S" }; z& t4 G
1 }. t1 k( F* q1 Z. \0 J
# S6 O$ l1 A" _4 Y$ Q$ ]. a
事故还原:轿车司机逆行担全责
; d$ h' O/ A% V
3 _4 [0 m4 ^0 ]. V6 k5 Y: v% H! |$ Q5 c% b' ^
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。7 u8 V8 f" @: L1 P4 a ~, |
0 n7 B4 i3 f N, B/ G/ v I
' `: L, V1 w# r' E" X
原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。+ G* c0 @; D4 H2 U, Z* E7 S
8 Z7 Y: ?& b+ D" ?+ f! w0 j3 m/ M9 j/ D: Q) b
公交客运公司:正常行驶没有任何过错
) d x4 c) k4 \+ J4 h% O( k" t( ^
, N1 D( T8 Q' X* l/ [+ h$ ]* U2 D9 i/ a0 R6 c8 e: ^2 A
被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”1 n! z6 O, p! G. q; F! q+ K& R- B/ E
& y5 d4 X6 w2 k1 @
/ b/ v# g8 p! f/ i* n
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。% p: H6 L/ c u5 K$ {8 D! ]
% z) h6 l( R$ V7 J& l
) F4 s# P- w0 u; J% N$ V7 d 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”+ d+ `& ?1 ^" h* p
* C' F3 X2 V+ M, L1 w" b) W* l# L- V5 d
追访
' G9 M9 y/ o2 _7 j 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能
7 a0 P8 T" K1 f# D( ] _5 `0 s$ d+ M9 v f: U6 Z# H
; R d. R9 _5 S! b5 L# w6 o
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。6 S7 s1 L+ Q: H( G7 Q' o
遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。& g3 ~/ r6 _+ w% ^# w/ i
6 @; q4 Q/ H' L" O2 r4 K* r0 o% j4 \& z4 E! S5 d c
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。7 a" k* K" |; |: I, l# Z6 q( {
, ?3 H2 f. K& J9 w# V, E
4 M0 Z# d; K9 o 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。# r, _, j4 H( c# o4 I2 |; N
|
|