|
|
|
8 |( y) K Y) j6 p" c 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
( ]) k/ a1 V1 j s* D/ _2 S
4 D- y* v9 q" W
$ v! K6 v5 t' r. E# B4 ~ 事故还原:轿车司机逆行担全责5 [$ F8 Z* I* b
! w6 s, f' _2 @+ U' w
6 q/ ?! |( C. F& Z- m 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
2 {! R9 q% y; L) c M& _/ X: C) V# R; l$ w# A
, j6 H) u; U8 p! Y1 W- f$ l1 m
原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。6 r; K6 n# u5 @# i. z
+ P! s5 ?# v, X% K1 t" z6 o2 Y8 f4 s# ?
公交客运公司:正常行驶没有任何过错. `& C- y0 N8 N/ h' H: U9 M9 f2 t& _
2 i& d% V1 a" a/ i" n' P! W4 s/ M+ a2 e$ u/ F# f [# l
被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”. }* w8 \5 R/ O: E T. U
9 s% ^4 f; B0 @' G1 S% T! {1 m# i% I& f# u8 ~/ W; _- b
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。$ o2 `$ E9 y4 `
h" i6 H# d+ f* a8 [
* v( n8 H% D& `: T0 P 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
+ C- Y$ n: W3 x! @/ ~. }* a/ _: g4 X# M9 e; h5 h
& }* x* L2 d& y
追访
1 x0 ^" Q+ ] K" Z! @( u 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能! R" }& y, W# W9 u! x( x
# u1 k% X$ O% {1 @$ t& S: c9 \: Z0 v, r
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
; C/ {7 R2 f- H 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。: P# V( b: U$ n/ j3 a8 l
9 H% F( m. \6 S$ p
3 ?1 ]+ \$ T2 Q+ i9 g 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。
$ `- ^7 N7 b7 y+ R2 F# Z, M; X. @) p, F( X3 l3 b# N* @' \
4 H2 E- N$ \% Y9 D
据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
e) p I2 \' z$ [ |
|