|
6 E7 O- W; a/ n1 `) L6 o, F, Y
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。
' h4 N9 v4 i9 F- {3 @8 R! ~+ \5 R2 ]8 d6 Y! E) S0 e& ]# W
1 I$ ~5 T0 X( `1 i
事故还原：轿车司机逆行担全责
# _( z& N( e6 w( I( y9 q+ g1 P* j1 X0 t5 e& z. x6 {
! p- ~% R% k8 M" ?( O/ O( K# d' ~
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。" l( t5 P5 z+ Y4 _( \
1 [. G7 x5 p+ q3 ^3 S: e' O
. [# @2 }$ S! [5 U, c3 V" r1 j% O
原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。
% ?/ T) V% w# G$ r& p. W; F0 U J) A9 B3 I8 [# Q# E$ f# F
/ } Y* ~8 R- w& G% x7 Y: X
公交客运公司：正常行驶没有任何过错
2 U$ ?( t) s* c( u0 }4 T: z. v$ Q4 ^
: ` d- Q, f- \' P& o3 ^
被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”
* W: d% n9 ]6 s' \2 U
" S v7 e1 U# b& Q* e& {8 O, W: y+ t8 T+ c. Q0 @" B1 q' G
对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。" r6 t2 S. P5 \* [8 G3 s1 \+ }
0 k+ n' m) j4 L5 }3 B
, {( |5 {4 f+ C# p1 T8 `
王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
, o# D6 m) r+ V0 }/ J5 E0 x6 h% z/ e( ~
5 k" B$ M9 S; x! R' |1 _9 |# j 追访' i9 m0 i o3 q; M! U) v% F7 K
受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能
2 W) U% K/ A. q. R$ [$ K2 g7 a: M
7 l" X8 A2 y! X; w% D
事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。/ M, ]4 i Q1 ?* F- }- a; A
遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。
" D4 O: O* J$ _/ c
- M; t- u/ b G ?2 p/ k, s4 C* i- U1 U5 o
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。0 J# S+ g+ `& r6 B: g
0 n- R8 u6 B8 @3 @" q, g
3 v2 P# K. T p6 [: A0 ~ 据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。' L# U+ ?8 ?6 e$ w. i) o; v
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜