|
|
|
- p9 ?) }/ o8 F; o9 ^
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。
5 q9 U7 O( i" C. k* C9 W2 } a/ [5 B) x, T& ]& P3 o
* Z! }( \( S! H V- g& z 事故还原：轿车司机逆行担全责- M {. a& [/ o8 W, D7 w7 Y& p
. w' f( j" a, U% X% a/ M+ j0 w& j( }- z' t
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。
& Z- T+ s7 F! ^+ Y- R/ z- \( D
. B. }" u8 }9 Y0 O
" c* Z+ g* W% @3 Q; A+ w G 原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。
5 ?/ ~' C2 _3 |8 W
9 f; U A/ E/ I& U' G. `( [7 e
$ ^; t- T0 A9 I1 R9 K 公交客运公司：正常行驶没有任何过错
1 h: x8 {* b. S, Z+ @
1 V+ `& V" m1 ^+ l( F7 t. R. z, L* M- L2 u \) D, r; W, f
被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”
/ T9 x$ d& B+ _- P6 X$ d9 |4 o
: r) F. c" O$ l" }: v, `! @) L
+ j& u! m; E0 e) B+ V6 @ 对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。
$ N* T! b9 K5 R3 Z: c, X7 I: x v+ t) y4 V; N
1 y' r+ r6 B, w: g8 a 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
4 A H1 D& s% @; N8 r: {7 k0 H7 D: L# ^' X; z+ y) g, @
/ c, R- X# C( a9 }1 Z 追访
+ e( J# a2 I6 |! { 受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能
( H" c& o9 p) y1 M, n) X( y
Y9 s K! F9 U" B
+ w; @! N! g3 Q. O3 T 事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。3 ^5 ?: k$ w6 p- C
遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。8 ]5 O% u( R$ H- J) u
" k9 [: t5 i, A6 D" c/ K& \, ^
. K# N4 J, }6 S6 b7 f 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。; a" T7 f2 \+ c$ U) V' e
d4 Q0 y9 i+ b0 R& w9 Z
! T) `2 @7 k8 b f6 a3 d/ X0 u" U 据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。9 e: H" _6 B8 z4 k p- e" G
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜