|
|
V# M3 Q# m) s+ ?+ O! v9 `1 Q* {+ \9 u) N$ U- R! l
由于经济增长放缓、资金流向股市和其他我所没搞清的原因,今年汽车市场逐月下滑,一至七月份累计销售量已与去年持平。朝野间纷纷议论ZF可能或应该用什么方法提振车市。对此笔者突发奇想,想出一个“放号救市”的办法,供大家议论。) I+ n& W7 o M {! X
2 w# a: f3 _6 h3 ^6 P! ?: ~# P
/ y9 f9 i4 U8 I) O6 |2 g
所谓“放号救市”,就是让现在已限购的七个城市增加允许市民购车的数量。比如,增加50万个号,即允许大家多买50万辆汽车,此举可使我国汽车市场增加2%。明年经济好转,这些城市还可以继续他们的“限购大政”。9 n4 J# k6 g. S! [; l# \
! x$ {% l: n* }% G) z
; b/ p4 x. m4 j. [' X
“放号救市”,有几大好处:一是精准调节,放多少是多少,符合国家对今年经济调控的总方针;二是没有后遗症,不会引起明年的市场波动。对这些城市的交通拥堵,影响也不大,多放的号仅多增车辆不到5%;三是会在这些城市受到普遍欢迎。 V* K6 \ N9 p7 V ]9 @
; j( M% u) j. W8 r" C# O) z
4 K9 m; f5 W4 k" | 提振车市的办法很多,原则上我不赞成采用全国范围的临时措施,如阶段性减税,这样会造成市场波动,今天的高兴要用明天的痛苦去换。我赞成加快淘汰老旧车,因为此法还有更大的好处在于明显降低污染物排放。我更赞成用深化改革的方法,如允许进而鼓励汽车生产企业回收自已生产的老旧车辆,因为此法除促销外,还可以促进再制造,促进生产厂家提高产品设计的可循环、可利用性。9 a. _% M* `7 T5 C
" ?1 S5 U* W, q+ ~* m
/ h( J8 ]. e) s5 ]2 m" U “放号救市”也是临时性措施,但我认为与一般的临时性措施不同。依我这个经济学外行看法,在限购城市,汽车产品已不是市场经济,而是计划经济。多放号不会像市场经济那样引起波动。而且,计划经济的长处就是精准调控,我们为什么不发挥这些城市的这一“长处”呢?% _. P8 k, q/ V" I ^- q' E
+ T3 Q( b0 `7 t. _$ T/ o9 X2 ^ |
|