本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 4 r8 o" h+ q$ s4 c5 [
# r: O' c( q f# Y
& O# l6 { ~3 N! z
先上图,让我们看看是不是这么回事: ! Z0 h2 S- i, G' g2 x4 ^
图 1.神车镇楼: 1 M1 t1 P( L0 r
( S4 e$ o$ E0 H3 q0 n( C. k! `# S( d5 ]
图 2.换个紧凑两厢看看: - K ^! W: h/ v$ t4 U+ D3 `! B" U7 o
7 J5 [ K7 Z- J% q. H# @9 f. d$ C3 E K6 ~% `" l. F
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 ' o W. ~/ L. \! x4 h7 o% m
4 }& }) A- w2 [4 c
当然也有例外,比如:
! T5 I) K% R. n8 O4 S/ P/ T# D c: i! ]' R- ?7 ~* \% y: h1 B; A
图 4.
3 O" i/ n1 Q& R9 }4 r6 t* R5 R ; x- ?0 G" O& J/ L4 }6 Z: d" ]$ }
+ @) R( V8 Z# _3 {- {8 C" K7 ^/ m8 H
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?; w' }& ]( ~) b# z
) }8 ?* Y0 O7 V s
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
$ x- P* j! H1 g2 ]; ~8 U. [9 L% X ]: t
7 T9 M8 N8 x! O1 B8 `让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
! D/ ?2 _8 L. M$ q( f9 J4 } 6 Y0 t9 C' K: x3 d! U" H
( y# E* Y: a0 V$ l& z' K首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? % K8 f; [5 E( l$ y, v
$ T$ R1 Y" n/ _( _0 D/ e$ t
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
4 k- O k `: P+ j. P5 q" C' n5 E7 w k. u; v+ J6 h
请看下图: 4 Y( g2 g6 [% X9 B/ `- M
$ x3 l6 x' {. |+ N K, t, {* O: R |% B
前门: ) z2 f# |/ k- O& l2 p7 w
' Z6 c9 ?% b4 P( j# u
( a( k4 w0 \$ [: E2 i1 \后门: " f: K8 ~1 Y+ f3 O
$ z# H, Y$ o& {- }
5 c7 R6 r5 b7 B这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? \, s6 ^+ c) K1 C U( X6 I
6 d6 F! @6 t9 [) l+ {' r/ l) Q0 I2 |
5 C* c6 A8 R% Q$ k7 c* \
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: + k; t0 y1 u X" g5 x# g$ S
# }; I! k4 w8 c/ ?
1 h6 D; f0 v! \# o$ I
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 ( Q3 x. L) w& V! `
- h' Y0 o4 a, X$ L- } T" j2 p: t3 i- W! K. n* ^5 v- K" E+ h
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
* O8 z! @" h% G( Y, S# _8 O
( V' `4 V2 F" ^7 e: u+ I车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风. [' f4 }7 Z) x" ?8 @% j
% b; I$ ]! Q* M! b) p ]8 K. S
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 / p1 ~/ @ U X- ^, s
4 \, i0 n7 U2 c3 |, h2 l通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
; Z) Q3 D% p0 ?' P
' D n. L5 Z+ U7 P简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
5 U4 y3 @) p; y6 P% G; h* e
+ m2 U) O7 H: r8 d2 X4 @5 ~9 t直接上图: ' m5 }7 b; n2 K+ R4 S2 i. I
$ t5 v3 p+ S/ B& d! C. Q/ l' `5 M6 F/ c* S" v1 N2 D
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
9 U: A. O3 l* `" Y
" Z, N# i0 h: ]3 Y对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 3 V$ ^2 c; X! R8 c& U/ I/ B
8 Y% u; q% j& V- X( i: [
* r" Y" y7 \+ q* E# U* {显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
$ g+ g5 O- L# q1 |% l o S, c& M; { H3 ]1 {/ m) P8 b
只好妥协一下,把它分成两块:
) D O( a. ~% [* S7 i2 ^ 0 e9 l) N5 E( p+ Z# P1 a
* ?. Q/ O- s* j6 V) I后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
8 u3 f4 {. b7 Z# W) @; l5 e; q6 y& x% V0 F$ P# Y3 q( T
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
' S; v4 T% n' ]& p$ e至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
6 p$ h0 p* j, Z0 Q& e4 @" E$ x7 }! _5 m. r W0 S7 ]
; J7 d# ^! s F2 Z- W& A% A9 T
/ U/ f( M1 a. ` e
4 o# Q- x" ?# ~. O
|