本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 2 ?3 ?+ y8 f* }) O$ T. R) y5 q5 _: I
# q3 ?- j9 x2 n; h- }9 w5 \+ O3 L
( k; L; `/ Q4 J4 V3 E先上图,让我们看看是不是这么回事: 6 \9 k, S3 {! b0 J v
图 1.神车镇楼:
% \) X' B0 w& `, ^! n4 z( \3 f. A
* k& Z9 A, |" t2 i: z
! K3 U$ u/ E/ O* \9 S图 2.换个紧凑两厢看看:
. z; \# g! [/ K+ E
+ M6 j$ b' T0 | z& [# Z S$ n4 w
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
' F- c+ k$ q, {
) l- {' L* G* L. ^+ G当然也有例外,比如:
4 R: h2 k0 N( ?0 }: S1 {- h. g7 y7 J2 q/ O- M
图 4. , p7 _" Q5 D, I* u- w$ F
1 D% _/ w+ u: Y
7 x' |) h: h& u5 B( h
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?7 a- Y( |8 p$ f- z( l' e
( ?6 Y# E, ]6 ?. ]2 S: B1 s答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
& S, y' [( Q+ n, k0 x0 V! e/ p) M0 ~( h5 ?# R5 l N2 k; Q
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
& G _6 ?" Q2 g4 n- [; m0 o5 s$ H
& f. h/ Y6 n8 F) K- H; X, a
5 h! V7 O! t$ v% o6 A% F首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? & f' Z2 e L& q5 b5 h+ Y
* s2 k" B6 G/ e& X+ ]/ V7 O p
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 7 Y! A- ~/ `+ f \% i: d9 k+ x
: z# c1 z5 U1 Y% g \/ ^6 b0 A9 q
请看下图: $ t4 [. f5 @. r: k
$ Z# r/ K% f5 f7 G/ K% ?1 M1 c) e( L
" w1 a/ \# C2 L& K% M
前门: : I) e- F# r. h6 K& i' l6 S
: q- B3 q6 M* b# U
# N+ `# I. u) L+ f
后门: 4 k0 t6 l4 H5 J! k3 @- h3 Z
1 }8 a7 u( O+ q) V
7 |4 X' v) @9 p. o6 K" H
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? ! G9 @. N3 O. v: d+ [
/ P7 Z" R& ^; U6 V- ]1 g6 w; ?
: C9 I' [! W! j) }' T( f- |* H前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
5 I' }* g! b$ J- ~
% o* J+ W9 E) g- m4 W0 t; Q2 [
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
! U- x+ W; ~6 H$ ] 0 M4 S# J( d8 E* c }+ j9 M, j
0 P. o; k! H* g0 Z2 ^! O
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
5 M9 J9 V/ {) n# Z- s( H4 a9 K1 K0 M' y' P) I- N& ]: k
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
, {6 @+ u$ ~) }0 T
+ c2 t0 m7 M# E( q' l透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 / p7 s) [4 \( Q' Y; `, x2 x& J+ n) L
; e, |1 P' T! A$ L' q9 d+ O通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
# m! {0 W- y5 M+ K9 N
3 {7 x! J% Y1 D# z+ w; E简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。: C8 ? b4 E( {4 c2 }) R
$ h0 ~* t& s' K# w- ?; i直接上图: ) Y+ G1 \7 S. ]2 ~; }
7 `& A) R. I8 D* u
1 V: m, E6 z+ @& b) D2 p$ u4 N
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
) i9 }' Z! ^( u" w0 v/ v6 _3 P3 m4 H- q3 {" ~
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 9 x# \. G, ^9 P! R
4 {5 k8 Q" y- Z8 C4 K% x1 q# _6 ?
) J! g: E2 f2 v& C1 R5 y5 X
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
6 C& A% r. Q* U
6 X1 w4 Y/ j. b3 D0 K只好妥协一下,把它分成两块:
@* A9 g' n: p, d' C7 S 7 H" E1 P( d/ K9 r/ W
" t- s7 \: L& C/ } K
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
* x! q; L4 C# b" y3 D, E4 _' G
8 H* a3 k+ x6 }) [- B: ?3 y& t总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。9 _ E* ~% ^- Q' ^* F' s
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
0 l/ t! \% I4 C; h8 n" D# @: R/ i" @" Z& Q& n
d+ a/ _+ [0 Z
% i/ D; N* B: ^% f
2 R& ^; V+ Q$ k5 Y" o
|