本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 ( m8 ^8 ]: ?! [. d& z6 L/ i, i
+ E1 v. C' ^6 A
9 q& f8 X$ \0 |# z+ k0 A% m先上图,让我们看看是不是这么回事: 8 b/ k4 ~4 N: G) I) H
图 1.神车镇楼:
/ Z% T( a0 C1 H j2 I8 u: M1 }1 p
, D2 Z5 {* _5 U7 u5 Z% N M1 e
图 2.换个紧凑两厢看看:
) |/ U; B7 q" N. {# E 2 k/ D+ N8 _, U5 b F4 d
+ {7 F$ L& ?2 h2 t
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
5 ]: E$ V3 T/ F1 K$ H$ {. W8 o" S J% N5 j' d5 ?, X
当然也有例外,比如: 5 `; a4 c4 K; _
" }, @& C' P4 ?
图 4. 4 i- V( T0 n& E% G; ?: X" Z' _
3 u9 F& y/ r" T! W
3 p. k9 x; w2 d: C: Y0 M1 @
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?' ]7 G6 r& b0 E3 B
5 I$ {/ P: K# f, V# ~- [
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
2 _/ H1 C3 n5 Y* {; R
7 e0 G) W" v9 S5 V5 a& |+ ^% l- O让我们以下面这辆为例,展开讲一下:+ r1 i: b1 F0 w) T$ s% }
% W; l- l( S" A5 q9 r
% u3 E2 f/ ~) v5 r首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? + d( r# f5 Z/ b! x- @7 I4 v
1 e9 o. t) B; S9 X9 F X为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 2 F+ @. u* v m: I5 {6 R
4 x$ X% N: q5 K; x
请看下图: " x0 e1 I) W- _/ h9 o
) k. L" V& j/ u( F: z. [' Q
6 x, [$ F+ A/ i# _ G( @8 M前门: 0 A( P, M/ a/ y* j+ n, o
7 r+ }2 D- k- U& w$ D2 W# y/ r/ R
后门: ) d2 R- _- B4 o
/ P$ U8 Q K7 E
( M2 M( J. x) e+ Z0 l3 g
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
. ~2 O, M% w' r) z1 U
1 B1 C. q+ A/ _$ W! ~, Y" H% o6 P( s7 ?6 p9 _
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
* n" j9 u& v- ?1 F, _ : ~' }) G/ H2 N5 x k5 ^ J
3 `5 _) K/ Q/ t! W, L
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 % Y4 d& D- \) G" ^2 Z; j' b
( v- Z6 T( Z4 }% I; Y
. J4 V8 U% b/ P( r2 L1 p8 [这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
, D1 o7 ~8 x- l2 O8 _7 [. p. {9 {7 y+ n
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
0 D1 b* k A n2 h ^+ T* B- \8 |' \3 P
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
/ P6 r/ V t4 \* u5 o( [/ T: W1 G0 h8 O, y7 Y
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
9 D* R) m5 {, v" k3 M( S( H4 }7 s7 p* m3 o
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
. f E2 n8 y- U( b3 o+ |0 K! F6 O
( O5 l) P* Y( b( q) `$ ]直接上图:
" E- N l9 H" b$ u8 I) F9 M & y" o* x( a0 r' D
8 h! O# V- X; z( W! U对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 2 F1 h, Q( B: R$ ]
9 @- T( G, ~6 ^: _对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? $ `3 Y* ]- v. |& g
( ?# Q+ R+ t: c6 y
3 Z$ c6 e# ^2 ~9 z( M& z4 `( L
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。 + ~( O/ {- x+ m; x
1 A( B* D6 }, O( n) F, w
只好妥协一下,把它分成两块: 8 c1 ?* V8 W) d! T5 ?
* ~# Y) z% [" X( E& z! D( a$ R/ {) p, M5 i! j* u: _
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 $ D4 ]( c: ]+ j% O
& N p" D- R$ M" I4 J9 L1 }% z总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
+ l. A1 m) A% n* ?至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。5 [5 c6 W# t8 l/ W, j/ O; K3 C
$ k* S7 O7 i0 W+ j( S+ j+ D
' Z: b, p* N" ?; x+ S
# W0 U0 k2 S: X4 v. m2 Q9 L5 _
0 D$ s% f( c6 f
|