本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 , ~7 U: U, ]: b1 l7 R
8 \& n. v7 p: T/ \
! W' j+ v* M# x2 C3 d' X" ]$ H G先上图,让我们看看是不是这么回事: N+ @! V! L) }1 ^$ M' R
图 1.神车镇楼: 0 h0 o- s4 y. p( T4 W! U. |7 k6 W
# t8 k' m: ~" T- Z9 T0 C. m/ K
2 ~2 R+ Y# v z$ z/ i9 N- s, P图 2.换个紧凑两厢看看:
" K+ J' V, L1 W * X8 b/ d0 l+ s
$ B. O: L9 D" W- S v
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
7 S V" z2 }" S& p( B B# S# Y& O: M. y/ ]+ T3 n7 |
当然也有例外,比如:
. q2 @% T8 g8 m' I1 w3 J' B4 q: ~) R3 ^+ a% s' x2 |2 u
图 4.
& p5 x" x5 @) s! C
. x0 M! f) P' I7 N1 L5 [* t! T) `0 V, H- i2 f
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
; C" Y' @) O* V6 A/ o! _
/ |1 K3 H$ T$ x2 k3 s答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
1 u) p g3 ~3 j9 V7 H& N
+ ]% W% J) k* [# h! f( S7 V让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
( M! r3 a# D8 t& e; p G
2 f+ C; A: p1 d
5 ]; x# L* u4 Z3 \首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
J" T& {3 Z" m( p, P9 C/ ~6 @4 J( q: R9 M( k7 I
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
. _: m* y& K; ]9 d2 L k' \: U1 ~
+ k, A# l7 x. |+ u6 H% B请看下图: 0 q1 b! i' b8 h' s# t
2 \" W8 e5 E( X2 v% G
- i# M. a$ ~9 }; ^
前门:
$ D, H1 h2 I2 y* D
% D& C, t, Q- [- E7 G% K6 z- X: k
* ]- |$ x/ s: i6 y后门:
" b; C8 U( o/ g
" q4 O6 p- k, m$ `! M4 J0 E. Q( w- M: d
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? $ {9 a% [" _& g9 Y
' X, R y/ i& T) {
) y- W( y. p9 r# U5 ]5 ~前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
; h! m. ~: _5 n: h0 N# S9 U$ y
9 j' h$ _# V2 D2 U4 C1 E K+ C* H1 S+ a6 d9 |& v
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 ! X. ~* X* d0 A( ~; A
/ D }4 `5 W8 a9 c4 D* n) H
5 d: P+ E/ ^8 f) ^, w这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 % A3 U1 R5 F" Y, q% W
" @6 H# v8 u9 g: \' n4 U$ j车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
- ~' l: j) d! G5 k& u" a& F5 T6 s; X" u
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
/ _ X; v& r" r( |9 R/ e4 \" t$ W/ l5 u
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?% u3 @6 E- \: d- E& c% ]1 E7 N6 e
) v0 \7 R( k$ |0 c& x5 L4 a5 l简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。/ h, F% f8 N. }, t7 \
4 r9 N, z) }7 M# v; j z" B6 S直接上图:
2 M; t5 @/ U3 w1 e1 m
4 C( {- |9 [9 @' m) w& y& j5 w ^" U7 }' a' q3 a4 w3 @6 A* J2 j2 S
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 9 I; M3 z. H, Q6 l- \
* t; ]' K9 ~( t3 D1 J
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 8 E* s. M: a9 R* _& Z$ g; f
2 |; ~, f1 D: D5 \; D& ?; T, X
6 M2 o. b2 X% a* j5 e- Y
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
; r4 p1 f; {% ]( C% r7 H R+ o
9 N' x9 U! q# |- O只好妥协一下,把它分成两块: 0 R+ ?' v7 a/ y/ F2 O: N8 ?
! G) X0 s4 @9 w
: U. i. n5 \# _8 E @! h后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
% B8 u# h" v0 ^4 `* ?7 ]+ P) o! p5 v$ N2 w6 p1 c
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。) W/ v7 G$ j9 o W) w
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。% @# [/ V* ?; r7 s
8 J U& ^8 q8 s) s
" N. E* U' D! G7 F ! e! C* F: D" D, C8 U9 A3 u
* C4 Y7 }' |+ V& w% o
|