本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
: r4 t+ U$ D# F( L0 W* C
, y& Y/ l* p2 J6 \& a! t0 u+ X R8 ^- F. C$ x" j# y
先上图,让我们看看是不是这么回事: 0 ?8 f) P4 o/ c1 ~8 n9 h! u
图 1.神车镇楼:
/ w' z5 n: j. N! t
! C8 C: }, r) E" i7 a
6 Q4 R) o% a' g; t# v9 q: \图 2.换个紧凑两厢看看: 5 a1 ~" B& ]1 }8 F7 l2 d
0 f% A( t6 Z7 v# {1 Z5 F3 @$ g0 u0 j% S5 a1 s
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
+ f7 `1 ]- {+ _6 \3 e# e
6 |2 b" S4 |+ I; @" ?/ @当然也有例外,比如:
$ b# Q+ W5 {$ S: C/ Z% H4 c. G; b% J% G& }7 J2 W
图 4.
- ]! \. k- u$ p A8 O' s
. V- ?7 M9 M8 k" O+ X, W. k K1 k4 F1 g9 N: Y
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
3 f5 M6 y! Q' K
, K, M8 _7 T! O& ?答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
' `- g7 q. l1 i0 r( l* R/ I
1 l+ J1 {( A1 d; ]让我们以下面这辆为例,展开讲一下:/ T: ~, Y; X' [ g, r, [9 L8 a
( ~$ j( d% d B* v5 T* x
0 k5 w# `8 l4 o' g5 L8 N
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
3 n$ G3 r! W- T. R, ^9 G- L P5 [ V6 X1 l/ d
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
9 |) a$ r( ~2 Y W
; M% E" x1 p- W# V" C; K请看下图: " v I+ e6 n2 n8 p; y6 t
" W" _- @3 e' H8 x
4 a$ |1 \6 @! U" i5 T前门: " H. B1 L; l+ H6 e0 d" r$ \! x4 [
% s9 z+ n3 P3 q; g" ]+ T: r/ x2 p
P0 a7 m( q3 B% ~! t后门: * o! W; B5 L! W% Z; U0 R
& U' c! q5 O$ a7 l9 O; D1 v
4 d" s9 n4 I" a! l O这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? , v" }2 }9 ~9 H' z! X* }
6 M% p( x+ p8 p" }7 K
7 z' p! u. `* t9 Z4 r6 t6 B; v前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: - Z+ ^* P" Z" P, h* l* @% o
: ?# K' `" p) F2 b! B3 [8 G
; G2 y# E$ l+ S8 ]6 `3 t; c9 A/ T5 u这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
6 }; f/ h; i; E1 t
+ @# [4 n8 t" I, u9 ~* E0 p" k7 {8 M# ~- {% ~/ V
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
; g+ ~& H7 k, y3 l- v$ n& z1 Y. z& \7 Q6 p) _
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风5 g; ~" y- e3 t8 c. y* T
8 Z9 i0 C4 y# W. e* ~1 _! O. }( ^
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 + C( e/ s8 g8 [+ Z9 C, G
3 f$ U& m! g) ]. A通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
5 R0 t2 Y w# G' }& c, p; x. ]4 f% `+ B8 s7 \; u9 X
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
& L" y- [, @4 i
" k- d; S4 b- n# t) `/ Y直接上图:
0 Z" b" C9 w6 o- a* a
/ b7 e7 {. p" [( y8 p+ C: G- n: V
& |6 l2 [( _# a: c4 l对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
1 ^) n! x2 K7 K! A( e# R2 y8 C: n$ A- F# c1 t: `1 @# E% m6 X' L
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
7 z# ^6 W! I7 g: e( t2 Q5 T P8 i9 d# K# q& k( Y& Z2 }/ d
1 p5 P" @8 `3 q4 h显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
- S2 ~0 \! A$ ]" d7 F0 V0 k$ }
! h- s1 A6 w( p2 o" N1 i2 C只好妥协一下,把它分成两块:
% k- G. p$ J9 R6 L2 l6 m& k
5 D4 Q$ r4 X' o2 O1 I7 j1 L5 p0 n7 ~2 Z
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 , y! Z/ I4 ~. X3 c1 T* ]$ f
- s/ A z$ o3 ~7 f" M总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
' @* k( e! {+ @# L! Q4 S至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。5 w: x* G1 y6 V9 Y4 p u9 N9 o
* u0 ]$ R) Y7 }2 h) E
3 O( L; P8 H! h' q6 Q8 E$ s% K* o% F
% W2 Q7 h+ ~. W/ h" @* L" K0 _
d8 H) v7 H3 U" z& x |