本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
7 E& m; s% m8 H. [+ U6 C0 P8 @& a9 r# f" }) i) Q0 D4 ^! |4 r
0 O# {2 ^1 b; R2 `8 h先上图,让我们看看是不是这么回事:
4 H G2 G, [! c/ g9 [图 1.神车镇楼:
5 J/ O1 G; s' S4 j l3 h ! Y9 F9 W! T6 B; r3 W# S. \, N- i
- i7 G* t/ v: v A: m) P& }$ N
图 2.换个紧凑两厢看看: 4 W( K1 l# `" r- r6 B2 M+ n1 r6 I. F
( E& e% \4 X9 ~ r# A- Q) J
9 h& O ~) l, w" R: K, m2 `从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
, j, x+ x' K* r2 ~; A& o
4 J* _& p! l. ~0 L当然也有例外,比如: / _2 d* Q4 O, A D6 j0 \4 a
1 j( p/ s8 t$ ` e ?
图 4.
; o" _& q8 j8 d- D3 n8 o* F( n " w- s( N; L- u/ O- N+ a
- h( @- |( L( l' m问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
% t: T* g7 B9 L& T" l- L. e1 M
; e$ H+ O% Q$ q. O4 a* H0 f6 |' V# d答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
! h' D- P2 D: ~# l Q' j( e- F) ]
) B. A9 o1 p' ?8 h让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
& P' w, w% M7 [/ A; G
; y; m# N+ H- Q. v( j: U2 S; J4 |8 j; f" O$ X) q
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
- z/ L5 l H6 }6 h: V0 S
& ?( j' R) Y8 T4 | C m9 I为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
! W- Q# }8 {) v( A# e5 l o
# `" R; C7 v3 _% p; O; v6 N3 r5 d请看下图: 4 U8 t; q0 {) W6 r
: U4 G% c- k, b% y# `) ^
1 D. @& n/ ]' \8 F: X前门:
7 b* ?7 R$ ^8 n+ n
2 \ F6 J5 S+ k
+ m/ c9 o5 ?! n: P0 G& N后门: . {" J' v6 q) F4 F
5 F% K0 w- I9 ^" V' }" O! M
Z4 i. y( u! y! a3 f# S6 E这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? . v3 R2 g2 K: Z4 f: {0 u% B: E( g* F& u
) Y1 u6 L3 q, K* P, E
- Y- ]" {# l$ I前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: 6 s$ T+ R$ V% |% A
4 n6 ^3 P: X& j8 C. Z) E6 y0 d# A* T# J% T" C8 G8 l
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 0 K) Z7 T0 l9 S9 p/ R8 u
; d! P, z! a- @' }: N/ O
1 i. |% i# b$ E- h; A8 x k$ F4 {这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 , @/ Y: e7 z9 M! l+ v: `' F
9 e1 q1 Q8 x5 n& t7 x1 z车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
" h' v/ J) g2 L5 x" b
9 S( E& g6 g3 ]% r- w透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
" l% G9 E5 C* h. a# h: e. l
8 U0 i# A$ K q4 o8 c( Y' ^+ V4 ~通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
: e2 r+ D" F, t2 g! Q& `
/ X8 S. E& H, `6 X$ I0 e( V简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
7 z) ]( A9 X5 k: g5 S/ F! h
1 H! k* n) s- H直接上图:
$ @# D; R) G/ q: Q. A ; J* w8 H3 U, {$ {& e: [
, A: K/ R& q# P6 w+ E
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 . p' M' b ]! Q
0 u* ? Z0 q8 w# G3 J- l; n. d) u对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
$ d7 o9 d0 R$ C4 G4 X( o
; o p- c5 e% v' k# H
. k {3 E$ S4 H, C/ j1 v: S显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
& l' o% G- c! g' c: K4 y' q+ a0 L( {, x% m5 P4 F$ d/ o
只好妥协一下,把它分成两块:
3 r1 U! S! ]& I6 G; e( o' e 9 l- s+ ~! J+ E9 S3 P/ [
4 t) J$ V& l; Q% f* h
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
; ]2 y9 A. S W6 J, p9 \6 L- J. Q
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。6 h& S; Y' q3 ^! \2 Y5 z
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
5 }; e# u6 P2 x: {2 |# n8 p0 ^$ D! Q$ U3 V( `8 O% q4 x
0 B% [% ^8 g3 e, ]$ Y3 A M
0 H1 f, w* Q9 o+ \0 G
1 H; W2 l1 O% m- _% R0 W) N |