本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 / P4 W5 c/ z5 ]4 T+ h- C6 |0 E
2 C& {' q8 g4 H, G/ E4 n0 h# X
$ Q, g/ K4 |/ R先上图,让我们看看是不是这么回事:
! s5 _0 f# e) |+ e& l) j/ g图 1.神车镇楼: 1 d8 ]) h) M+ H4 G1 \1 u
% V t3 ^* ?! ?+ q/ b- F1 x( V, L3 j8 l
2 C1 p5 s7 n# p1 w+ a5 m9 C图 2.换个紧凑两厢看看:
8 \* q8 w, b0 O$ v; x' x 2 B" l' G, m0 X* O" x w, r
( ?8 k* [) n' k' X从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 g7 v/ `: K" C7 ^4 N3 F2 g
. |8 ~7 B8 p4 R w. g
当然也有例外,比如:
, E* {- [ {3 x& }* F
: \9 l& `" V6 H图 4.
1 P4 N3 l: \7 ^3 n3 L
, f' n( ~9 ~' L9 L9 j' h& } q$ z8 X2 b4 [ Q
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
1 p8 ]0 k) x) X! p: P- `
$ n- u* d' i! L' p6 b! Q答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 2 h" w" w% }' ]) v5 n
4 d% t5 ]/ g0 P) x& X( B, V( R0 u
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
1 y2 _0 K: M: M. K) X7 b5 N& ] . K& \# l9 h# J% n1 I
; c+ o0 p6 d$ s# B: w, e4 X
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? 1 f# p( O4 ]. r; J4 D+ `! }5 u4 Y& q
; a4 T- H% \" [) Y为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 / M5 J. ?9 {. p! N/ r- c
6 l& F# D3 c/ h! a请看下图:
( n( `! z. T @ r# i: x2 u & O! T1 o9 `% U" j4 r3 ]
$ q f+ U* K% k N2 n* x1 b& e9 y前门: 2 u* y( s$ X0 S# E. k
. X# a7 R) H; c/ G9 G, ~
2 ]/ g7 U' E+ `4 `; q" O
后门: . K6 |* I9 w: @; n
. d/ q I8 c A! {$ ?8 P$ ?( Z
7 W" U/ |+ u( l/ s
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? ^2 d$ i* i" C6 G7 Z$ i9 ?
9 g1 h7 t/ P6 ^, |
9 u8 T6 D9 X3 B" H4 I前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: ! R7 ?. ~% R5 d: k
I" P$ b+ H; O0 y8 \: } W' I( t6 m B+ v/ D& B4 G
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 5 }3 b7 r; ]" \: ]0 D9 C' x4 k
# S* [% A. Q2 W, Q
| z4 }7 }0 F& _( y0 J这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
* \& n7 i5 l- {' a3 T. N' a
4 S2 s- M, ]4 A9 D3 f; I车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风% V1 C% Y& H/ X, e/ @$ K9 [
( ^ B9 z5 D# w2 x6 g3 Z7 j9 E' L
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
! `5 {. W$ u4 A. r0 P
3 g8 Y% y3 X9 C& J通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
# @% d, V$ l" j/ j" e
, M) v9 R2 e: K9 Z" s简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
( a( e& T8 E' ]7 L+ M; ]1 J# u* i* p
直接上图:
5 ~! I! ]5 P& F2 C. v 2 K) M; N8 p! i3 |
" L9 z7 s- n9 |2 C5 W3 R1 y8 X
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
, R. Y( \9 g9 @7 |; e6 _$ q* |9 ]3 A
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? , _4 M4 M9 ~5 n$ |8 e6 S0 L
2 ^5 h( s, a4 T) Q) ]
$ P% z: v# o; d" K7 H) S; o显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
: ^% J! C, t# U: v( y2 ?# t! e8 Q- }6 U: [6 D/ N
只好妥协一下,把它分成两块:
5 z; V% P0 I) ?1 H3 ? 3 b* V, j" P% g* u& F/ [9 ~: | f
. G( B/ A! n" M! X: z) U# i0 D& @
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
0 k+ x( L* P6 }* o0 q8 F2 j9 i( J7 l$ U$ G( x9 i: H A$ H! V! \) w7 S
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
' m9 Z: ]/ `- A+ B( Q( |' B至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。* _( v1 @& A5 Y8 A5 L0 M0 |
7 }4 z6 S% d" {- O+ x. B$ J
7 ?) w2 @, C7 W1 z 1 o+ ~% w& t7 M0 t4 L% d
" U$ {3 b; N% R( H |