本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 - E |' a, P0 y5 Z' {8 I. A
( `2 E7 x" ^2 a- f3 Z6 n
+ j; F. {& A/ S. [$ M5 M; U先上图,让我们看看是不是这么回事:
4 @6 _/ p) H) F( s& I3 |( Q6 ~图 1.神车镇楼:
5 T. o9 t, [2 V" m5 J- i; C4 k4 _
: O6 R9 y9 U; _' P$ X7 C: p' A F9 \3 N' Z
图 2.换个紧凑两厢看看:
; }8 e2 t. A# M
+ p% I' G- G7 p$ D3 y/ _0 O
3 e/ E' ^% u) [* R从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
i3 B7 I2 {' W2 T
# Z/ X3 w7 b6 A: W. C2 H& k当然也有例外,比如:
9 ~( Z7 O* E: r/ O' u7 C$ V1 o
- ^& b" N+ H* {8 E* l图 4. ( B9 u! w' J2 t7 \

7 x# F) n* Q9 u* o
+ e5 P% Q' L, ^; x问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?" f% k% g0 ?# Q
& u ?" x# B6 R& V R/ \7 S答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
$ C; O2 C9 L; S3 Q- \% v" ^' T3 M6 K
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
* [3 r" i) b8 C
" ]" E; {0 m8 ]; z& w# f: E4 r
! L; ~3 G& N* ]$ ]( |8 H首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
+ a4 A( I- d; j! j
+ n- y* ?! F9 h为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 , J% ?9 _ H; K, v& y
& d4 k6 D( e3 `0 J- S7 d$ B
请看下图:
, p1 q+ S0 p( X2 f/ C g
1 D7 I E- E# T- O% Y' a/ d$ W2 f7 W# s ^
前门: $ |3 r& W: C# a/ b# A+ X
! e/ u+ h5 n6 L: {0 z, h4 n
9 [- n7 Y# F: t8 s4 u6 Q后门: 5 j: o$ U" \9 p# R9 a+ t8 J
9 d/ f. A* s/ r( T" w2 T# J" X$ Y+ b
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
; w5 I% w$ c0 G
% R V) E3 G* m, ^# W. U' T
, \2 \ h+ m6 E& g0 D% S6 @前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
* Y8 ]$ o# ^+ ?/ t' U
: |9 |- y1 c' s. \) ^, ~; `
' A7 T/ Z) g/ X( z2 B4 O这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 & X7 Z0 R5 W0 C/ t
' |0 `% U, h2 P6 _1 z5 T
6 F: _5 H# a0 Q# d& `- s这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 5 u! I! m9 Y' s# _
) C) V1 A; I$ A h: |, L+ d+ V
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
q0 Q( \3 t- m# P; _! @
7 n+ \' X4 W9 H; i, ]3 _4 _, O透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 8 X5 K( r& Y; F. z9 ^. R
8 I+ i3 G" R p- h
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
4 ]5 I. ~3 J. w5 [8 n2 x3 Y5 P, }1 Q% y0 W
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。' ~" q. b7 g/ J8 {9 N& \, a* j+ H
% x# e, ~/ }" t5 f8 x' w直接上图: % G& Z( M! p1 N
( `! a+ b7 j6 p7 Q! f6 }
! ^( F0 }% |& f* O5 T9 f$ ?: m b' |对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
% W, Q( e7 U6 H. S7 _: ^6 }& e5 H7 z; V
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? + t0 T- C" P9 G+ J
6 y8 P: P1 m3 ^) r' }! S: O
2 _& X: `1 g+ s! ?" _% o显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
4 ~0 l9 d1 n4 y- j3 H# B6 Q: L+ g$ x @! ?/ D* d3 h
只好妥协一下,把它分成两块:
* I M; G' u2 ]# Y& b2 |* i I1 ^
# p1 z- ?$ W; G% ], i: H p0 ~
0 x/ h7 Q0 _7 p9 e后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 & @3 P+ T( ^5 W! s# O2 l
n4 _* y) d. @. ?. T/ D
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。/ z% ~( [- U& o
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
/ [+ H& J. y3 y7 I Y4 A+ Y {) S1 U0 t* T' e9 h& G
, B0 i, j/ K' n1 _1 M# Y/ W2 Z
- f3 z9 d1 V+ W6 s# d8 G
8 A# t0 e+ {/ p3 R |