找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 144704|回复: 1

      万万没想到!美国大叔竟认为这些款车最安全

      [复制链接]
      发表于 2015-8-27 11:24:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
      本帖最后由 银尘 于 2015-8-27 11:25 编辑 * i9 g0 o- _4 k

      + g2 a7 }! S7 R2 K    买车除了价格、舒适性,你不得不关注的就是安全性的问题。那问题来了什么车安全高?国内也有汽车碰撞测试叫做中国新车评价规程(C-NCAP),当是从这个评测出来的车型基本都是满5星的,甚至有的是五星级,所以很多车主说到,这就是送分童子。 那哪家的安全评测比较有公信力呢?有两家欧洲的E-NCAP还有就是美国的高速公路安全保险协会(IIHS)公布的数据。
      8 H& t2 D# D; U5 x! X  也给准备买车的朋友做个参考,近期美国的高速公路安全保险协会(IIHS)刚公布了2015年所进行的车型碰撞测试结果。在测试的87款车型中,获得最高评价“Top Safety Pick+”(顶级安全评价,简称TSP+)的车型有40款车,剩下的37款车获得较好安全评级“Top Safety Pick”(顶级安全评级,简称TSP)。; z* H8 a0 a% T, C3 K  m7 M  Y. f
        当也许让很多中国车主意外的是在公布的结果里,进行了测试的日系车型有25款车型获得了TSP+评价,在TSP评价里也占据了较大份额。 有些车主疑惑为什么没有德系车,有多方面的原因吧,主要就是这次IIHS没有重点测试德系车,另外还有一个点说一下,除了奔驰、宝马、奥迪、保时捷这些豪华车,米帝大叔对德系车并不十分感冒,所以减少了测试量。但这不妨碍我们中国车主喜欢大众车。如下是具体的碰撞测试的排名。仅供参考,不喜勿喷。
      8 f  Y* K9 U' i( j; p  小型SUV3 N1 M; M: V' Z. _  V
        
        中型SUV6 d4 Q0 f) T9 u
        
        豪华SUV
      ) h' D1 e) ?1 y, W0 C* g
        
        微型轿车
      6 C% F0 P+ R9 ^- K' N' i" R: V
        
        小型轿车3 k% Z: Z( i! k) v+ y6 B4 O
        
        中型轿车! Y2 n. L$ t7 Q8 i7 c  Y3 c4 y$ p
        
        中型豪华轿车) X( X# A% S) K
        
        大型豪华轿车7 L) P9 C: C# E2 G
        
        补充:美国的高速公路安全保险协会(IIHS)
        {& {& h& ]$ ?8 }  目前IIHS评测项目包括:前端侧角碰撞,侧面撞击、车顶强度测试和追尾对颈椎的影响。除了基本的测试之外,IIS还时常会进行一些特殊的碰撞,比如会进行车辆的对撞来评测安全性能,以及128Km/h的时速撞向不可移动固体墙,这都让我们看起来非常过瘾,但这也遭到了部分厂商的不满。) M/ M1 o* y7 C2 ~; h! z
        IIHS的亮点在于对车顶强度有着自己的评判标准。方法是,使用金属板以一定的角度和速度撞击车顶,然后测量车顶凹陷程度。评为“G(Good)”的条件是凹陷不超过5英寸,并且车顶必须能承受超过4倍于车重的碰撞力度;达到相同凹陷程度所能承受的强度为车重的3.25倍以上4倍以下时,评价为“A(Acceptable:允许范围内)”;2.5倍以上3.25倍以下时,评价为“M(Marginal:允许范围最底线)”;不到2.5倍时,评价为“P(Poor:差)”。
      / [& T" F3 M: O8 m' L: _  与国内碰撞测试(如 C-NCAP)不同的是,IIHS只会选择最低配车型进行测试,如果厂家有要求,可以对选装后的高配车重新测试,但是成绩必须与低配车型一起公布。% u7 G9 F. ?/ Z' r1 g6 C" a
        这些测试时美国的碰撞数据,也许和国内的具体情况有差异,不过对于进口车型,基本通用。对车主还是有一定的参考价值的。, I$ r% b, Z# q) w7 M- J$ V3 \

      1 n% F$ m' T+ _/ r# U
      发表于 2015-8-27 15:18:53 | 显示全部楼层
      中国也应该有一个这么大众标准的评估系统
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表