5 S- j% n" j" s6 V. I
, f+ S: e' m2 G6 Q) o6 a
7月3日，166名速腾车主向北京市第一中级人民法院提起诉讼，诉中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)行政审批违法。代理本案的北京圣运律师事务所律师王优银告诉法治周末记者，法院已经立案，并向法治周末记者出示了车主缴纳的诉讼费收据。 2 a; |, Y. w7 f* {+ s- M6 D, c
在王优银给法治周末记者发来的行政起诉状中可以看到，车主们提出的核心诉求只有一项，“请求依法确认被告审批大众牌速腾轿车(悬架型式为耦合杆非独立悬挂)的具体行政行为违法”。
法治周末记者向工信部发函，询问准备如何应对此事，7月14日，工信部相关工作人员电话回复法治周末记者称：“因为这个案件正在处理过程中，暂时不方便接受采访。”
8 I$ E( n( h( e. K! Q自2014年10月，一汽-大众与大众(中国)发布召回公告，在中国召回2011年5月至2014年5月生产的耦合杆式后悬架新速腾，解决方案 为在后轴纵臂上安装金属衬板。召回方案一出，即遭到广大车主的强烈反对，维权车主先后试图起诉一汽-大众、国家质量监督检验检疫总局和中国消费者协会，但 均未获立案。
) p w, B3 T5 u, Y7 e王优银向法治周末记者分析说：“圣运律师事务所在介入‘速腾断轴门’一案后，了解到，一汽-大众生产相关车型，所有的设计、生产方案必须由工信 部审批。既然是通过工信部审批的车辆，而车辆又存在安全隐患，我们就认为工信部在审批过程中没有发现这个隐患，应该确定工信部的审批行为违法，于是采取了 起诉工信部审批违法的诉讼策略。”
4 X( @4 V. s: P& g( {2 P) k- H5 l: }) \7 P' ~2 U4 g
- E* o$ S5 S; A& b- A
2 _- j2 y# {3 \+ c
3 g$ [6 I i# Y4 N/ |( r2 y$ v! s k" Y9 ~8 x$ H
' x) L, A J- h) M2 H3 t5 m | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-7-16 09:56:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜