审查深圳限购令岂可“意思一下”？

梧桐树

2015年01月25日 03:07
9 w/ O! G5 W* h' K1 A来源：华商报
7 z3 n+ S1 x6 N: F% o
0 U* P% ^  v2 z: W$ a0 e         去年年底，深圳出人意料地违背此前多次“不限购”的承诺，突然宣布实施限牌政策，让很多人看不明白，也看不下去。日前，广东省法制办表示，针对东南大学法学院副教授顾大松提交的质疑并要求撤销深圳市小汽车“限购令”的建议书，法制办已启动审查程序，并将建议书转给深圳市政府，待听取后者意见后再做进一步处理。
3 @9 {6 R, K8 U. c; f8 Y. Y! [
3 c  _. o7 _4 j0 A        顾大松是法律方面的专家，他的质疑，也着意围绕事前未听取公众意见、不具备法律依据等法律方面的问题展开。不过，中国政法大学副校长马怀德仿佛是在提醒人们对于结果不要过于乐观，“此前，由公民个人向法制办或人大提起政府文件合法性审查的也很多，但大多都是由行政机关自行撤销，经由法制办调查，直接由法制办要求强制撤销的情况，目前还没有先例。”
. v/ {) [, r8 x9 t7 k
. }5 `- {8 b. ]4 [+ _        在接受媒体采访时，面对“你觉得《通告》能被撤销吗”的提问，顾大松也坦言“根据以前经验，我觉得希望不大，但也有期待，深圳作为改革先锋城市，又在依法治国的重头、开局年，也许会有不一样的举动”，并提及“我有朋友说，实在不行也就‘意思一下’，能‘意思一下’也行”。

        “意思一下”到底是个啥意思？不难读懂弦外音，顾大松这次能否成功，很大程度上就取决于官方会不会“意思一下”。老实说，顾大松朋友的“意思一下”的见识，应该能得到不少人的附和和点赞。某种意义上，“能‘意思一下’也行”其实代表了多数人的心态和判断，尽管，深圳此前宣布限购多么“不够意思”，现在“能‘意思一下’也行”也是较为现实的评价。
( ~9 H/ w: w: H. a- h) Q
         也确实，经验和直觉总是在不断地告诉人们，“意思一下”、走走形式，这是较为普遍的扭曲存在，已经潜移默化地培养并固化了时时处处都在“意思一下”的公共观感和认知，而现实又经常反过来证实我们的先见之明——一听到价格听证会、安全大检查、环评报告、公车拍卖……有几个人内心里没有过“意思一下”的猜度？反抗不能，只好默默顺从，成了多数人的选择。

, x: r; i3 Q- {7 S3 P        我们就是置身于这样一个时代，“意思一下”成了这个社会流行的公共符号和标签，因为不是口号而是行动，结结实实成了一种现实的破坏力量和前行的阻碍。得承认，但凡“意思一下”，就是对社会公共规则和价值的一次挑衅和抄底，可谁都知道“意思一下”，与我们的追求和梦想相悖。因而，虽然我们嘴上频频有过“意思一下”的预判，但内心何尝不曾默念“世界上最怕认真二字”？
# I* i1 `) P: h" a$ |* r$ R
: L; i6 G# S/ O1 q        现在，深圳限购合法性审查，本身也面临着“意思一下”的担忧抑或经验认定。好在正如顾大松所期待的那样“深圳作为改革先锋城市，又在依法治国的重头、开局年，也许会有不一样的举动”，——在众人“意思一下”的预言反衬下，“也许会有不一样的举动”，这微弱却又倔强的希冀，万一实现了呢？也并非不可能。

( X& P# I6 Q, j0 E. O7 w( b- p        某种意义上，顾大松建议审查深圳限购令，因为发生在“全面推进依法治国”开局之年，自然而然就成了人们观察法治建设的一个现成标本。可以说，“有意思，没法治”，重建整个社会对于法律的信任和信仰，势必要即刻起切割和作别“意思一下”。

别说抱歉

只是“意思一下”...

新手上路

法治社会 任重道远

谜苏·诗卷

这就是自己给自己扇耳光

枫林晚

好好   审查.........

梧桐树

就怕有关部门连“意思一下”都做不到

名字上有个Y

有意思，没法治