|
|
本帖最后由 新手上路 于 2015-1-5 13:41 编辑 ! J3 P9 ? k) E+ n; @5 w! S5 O
+ B1 y1 i3 X! c" o9 ]0 a' x1 } 目前，国内主要的限牌模式是北京的无偿摇号和上海的公开竞拍，广州则是两种模式的结合，即“无偿摇号 有偿竞价”方式，此次深圳推出的小汽车限牌则借鉴了广州模式。
3 O8 T4 W' C4 p# N; a) T+ }; J1 B( U1 ~ [, E
对于摇号模式和竞价模式，外界认为各有优劣。比如，北京摇号政策注重共享，是福利性的排队，很多短期无需求的也加入，因此还要甄别是不是刚性需求，这样浪费了更多的公共财力资源，效果也不一定很理想。
/ o! q2 c3 f: a! ~7 U3 I* T. N7 ~/ s
3 ` t! v4 W: b( F' X 上海的公开竞价借鉴了新加坡的做法，通过价格杠杆来调节车牌配额。有观点认为，上海拍牌制度虽然没有根本解决拥堵问题，但上海车牌拍卖所得补贴公共交通，改善公共交通环境，推迟了小汽车在上海的使用，为公共交通建设赢得了时间。
8 h `6 p% y& f* D; ^% m+ i" K- O
但 竞价模式也造成上海车牌水涨船高。2012年5月，上海车牌拍卖均价突破6万元大关，创下新高。最近几年，上海车牌仍在上涨。上海个人私车额度2014年 度的最后一次拍卖12月20日结束，自今年8月份以来的竞拍人数下滑趋势暂时停止，96972人竞拍，平均成交价73687元，均比上月有小幅上涨。 2014年全年车牌拍卖均价也维持在74000元左右。; F! n t2 ^3 ?& b/ R
! x9 Z2 Q9 x( f- G) a7 l. x( p
广东省委党校省情研究中心主任蔡兵对《第一财经日报》表示，采取“拍牌”还是“摇号”要根据各个城市的实际情况而定，北京为何选择“摇号”而上海为何选择“拍牌”自有其道理。不论“拍牌”还是“摇号”，都有其不足。
4 ~( r: T4 b2 S4 b% k
% C; Y1 t: D \; T 北 京的“摇号”政策虽然机会平等，但是产生了许多闲置不用的号牌，导致了资源浪费；上海的“拍牌”政策，价高者得，照顾的只是有钱人。如果只有这两个方法可选，倾向于普通群众的话则选择“摇号”，尊重市场则选择“拍牌”；照顾群众意见则“摇号”，解决财政问题则“拍牌”。这是一个多方利益博弈的过程，或许可尝试这两种方法的组合：拿出一部分指标用于“摇号”，一部分指标用于“拍牌”。关键问题在于政府出台这个政策的目标是什么？限车数量、限车手段均是可以讨 论的对象。
" \/ W2 l g% S+ A
3 w! W; c1 ]! y5 t! E; [( y0 v 所以此前，很多专家建议小汽车限牌模式是摇号与拍牌并举，拿出一部分摇号资源实施拍牌，这样就分流了刚性的高端需求，摇号获取的是低成本购车的机会。
" E1 @' K$ E; c2 ]( O6 H2 \2 T/ k/ d# f' W; f) p Y, G4 b- ~! E
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-12-31 16:46:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜