找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 36805|回复: 1

      调查称六成有车族八成无车族支持石家庄限行

      [复制链接]
      发表于 2014-12-11 08:52:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
            石家庄市区工作日到底限不限行,成为昨天市民最关心的话题。汇总本报官方微信平台、热线电话、街头拦截采访等数据,支持限行的市民仍占多数。工作日每天限行2个尾号,你怎么看?欢迎通过本报热线96399、官方微信平台等途径参与。本报将汇总您的意见,反馈给交管部门。2 G! K/ h  [% r0 [/ a7 E$ _! D

      / S+ J( ~" Z3 i5 d- b      拦截调查5 D1 \/ t  b4 T# M

      " ^. I" ?. H* g! q      昨天上午9时至11时50分,记者在省会中山路、建设大街、体育大街三个路段,就市区工作日限行与否随机进行了拦截调查。调查分为有车族和无车族两部分,以下是调查结果:
      8 N4 E; `) Y8 n5 A6 L2 J- }5 R$ H0 u2 u
            无车族:八成支持限行8 K* a. }/ L- W' E
      / \9 q; w$ L( T  ^8 z# a) ?8 b3 T
            “我是完全赞成限行的!”持支持观点的王国强先生认为,石家庄市区面积不大,二环内仅有约100平方公里,即使骑自行车,从东二环到西二环,最多也就用时一个小时,完全没有必要开车。再说,这几年公交车发展很快,基本上覆盖了二环内的所有区域,任何一个区域的居民步行500米都能找到公交站台,非常方便,不像自驾车除了处处拥堵外,还经常要为找停车位犯愁,其实是路上舒服了一点儿,但是到目的地就麻烦了(为找停车位啊)。
      ( C: m/ b/ c0 y! o4 P" B) B! H! q3 Z  w* f1 r! r1 u
            另一位支持限行的王先生则说,每天限行2个尾号不解渴,有点隔靴搔痒的感觉,不如直接单双号限行。他说,从环保部门的数据也可看出,机动车尾气对大气污染的“贡献”还是很大的,这个时候无论是从缓解拥堵保障畅通,还是让市民呼吸上清新的空气的角度,都应该果断采取限行的措施。不过,这位王先生也提醒,如果真的限行了,一定要把监督措施落实到位,不能仅仅限住了普通人的车,而让那些特权车随意乱跑。3 _6 V; [/ x" W7 N. `' E+ i
      $ K: S4 {8 Z% `+ X2 c
            不支持限行的刘女士则提出,虽然自己没有私家车,但是不支持限行,因为国家发展汽车产业,就是为了方便大家的生活,买了汽车有的日子让开、有的日子不让开,就好比到饭店吃饭,有钱某一道菜也不让您点,您是什么感觉?解决拥堵的办法多啦,为什么非要用这种强制性的措施,用市场的手段不是更好吗?
      # L0 K# H9 D+ W/ d
      $ `2 M# |' }: \! E# @6 k      唯一一位持无所谓态度的张先生的观点是:反正我没车,限行机动车跟我关系不大,爱咋咋地。$ s& @. l3 P$ N2 \2 k$ v
      6 D7 {1 u: P( |) y3 m8 e
            有车族:六成支持限行
      2 x# H7 H& d  H7 s2 M' Y4 O/ F6 L* R2 f5 O7 E/ i; j
            “早就该限啦!”私家车主赵女士说,自己开车已经8年,感觉只有一个,就是道路越来越拥堵,停车位越来越难找,雾霾天儿越来越频繁。这两年,省会为了应对雾霾天气数次采取临时限行措施,她都积极配合。特别是APEC会议期间的单双号限行,不仅让市民享受到了“APEC蓝”,更享受到了难得的畅通。另一位支持限行的私家车主则认为,限行的好处不用说,大家都能想得到,关键是决心和信心。如果真限行,大家都配合,石家庄就会更加宜居。
      ; k: Q0 W. S" i
      # v5 p& t+ A" {8 K      “限行应该考虑货车司机的利益,一周一天干不了活,这是我们挣钱的工具,对我们影响太大了。”有一辆营运货车的朱先生说,从情理上来说是支持限行的,毕竟好处看得见、摸得着,不用多说。但是希望交管部门在执行限行措施时能有所区别,要考虑到所有营运车都是为这座城市的生产生活服务的,不是为了一己私利,而是为了大家的利益,建议所有办理了营运手续的车辆像出租车、公交车一样,不限行。而私家车基本上都是5个座位乘坐一两个人,都是为了个人方便出行的,利用效率也非常低,强烈建议对私家车采取单双号限行。
      * C# _2 N; J1 ~# Q/ P7 I( ]- R) J
      + A4 N; K, V5 T$ N9 z/ l  }      在有车族中,反对限行的声音也不少。范女士说,广州、深圳两个一线城市,无论拥堵程度还是机动车保有数量,都比石家庄多很多,但是都没有采取限行措施;再看我们周边的省会城市,郑州、济南、太原也都没有限行,空气污染跟我们情况也差不多,石家庄限行实在是没有必要。“京津冀一体化,我们需要对接的方面很多,限行恐怕不是最先考虑的吧?”
      4 D. Q8 m. l, k1 W% D5 B, k& C* X& z2 u' B% G, V/ M6 {: p
            另一位持反对观点的私家车主王先生则透露了另一个隐情,如果真限行,买得起第二辆车的市民相当多,如果很多人再购买新车,限行就失去了效果。“北京限行,是有一大批包括限购在内的配套措施的,如果石家庄仅仅考虑限行,我很担心限行的效果。”
      4 R& _# R. y3 r9 Q% t3 ]
      * z1 T# W5 _/ J- p+ R/ T; h. Z      赵先生对此则表达了无所谓的态度,他告诉记者,虽然自己有私家车,但是平常很少开,工作日上下班都是乘坐公交车,只有周末出游或是回老家才自驾车,限行与否对自己几乎没有影响,自己也不太关心。
      , ~8 Q9 u8 c& G6 @' V* q. e% R: l' e8 I9 e$ [
            市民声音
      , q% {1 R$ F" T; D# W4 z& i8 ~+ x
      $ N0 Y* H) [" _9 `+ d      昨天,广大市民通过本报热线96399、官方微信平台、网络等纷纷表达自己的观点,以下是部分人的声音。
      ! a8 k6 z; O; Z; v+ M7 a4 _& z8 p6 s/ S4 L. ~6 c
            支持限行
      ! C: C$ q, w6 \! v8 w9 K3 I. a* W. B7 C* R+ q
            希望做好配套服务& ]0 ^% M- E) H$ }

      ! {5 b1 K. a- z. k; ?0 G0 c      李先生:我赞成限行。希望限行时乘坐公交车能有一些优惠政策。, M) w3 v7 R: w; T  V

      . g- M0 ^4 [4 a      菅先生:我非常赞成限行常态化,一直提倡绿色出行,但是一直没有任何措施,这是一个很好的契机。
        |9 n5 G% y. i. F  S" f, u- H$ U& E! @3 h
            王先生:我觉得限行比较好,一对空气好,二也不堵车,对大家都有利。1 i% ?, M7 w4 s% A2 r

      4 C% b  p# o% J: P      赵女士:我的建议是单日单号车出行,双日双号车出行,这样限行效果比较明显。石家庄修地铁堵车现象严重,限行面大点,对减少雾霾也有好处。
        V! b+ U2 [: Q) v1 D1 q9 l" k. p/ |: T
            孙先生:如果限行,应该增加公交车数量,票价应该适当优惠。如果限行,应该增加出租车数量。如果这两点都能保证,我就支持限行。
      & S* Z7 s% d1 t% T1 t+ l& r
      9 V& y. y5 @! O  s, W      邢先生:我支持限行,但是应该等地铁开通以后再限行,应该限制车辆购买,报纸上刊登的受调查的人中很多都不是私家车主,限行对他们都有利。如果住的地方远,公共交通不发达,限行以后怎么上班?
      1 Y! d$ m) U+ Q) x# C; Y0 Y
      " T2 m/ g) I" u6 K4 F      马先生:我支持限号,为了老人和孩子,建议一环以内限单双号,一环以外限二个号,这样更合理一些。
      & K( y; T0 G4 `" t& X, I; G& Y; U. B" M% M9 i
            曹先生:我特别支持限行,每天限两个号有点少,时间一长,车辆肯定会增加,希望每天限行3个号,尾号为0的按0前边的数字限行。' e& @$ O% s4 p$ u

      . G" z# D& C& I( B* y9 A      反对限行
      ( r* L) }+ E$ n- I. Z0 R; X! @/ U  J5 ^, [
            影响生活环保效果差) u& K$ X. [4 q1 |1 a

      , w  m9 y4 f( N* ]! Y+ q- r0 ]      孙先生:不支持限号,限号破坏正常生活,住在三环外上班、上学的势必要受影响。雾霾主要因为供暖烧煤,限号没有意义。
      8 s. T, s* H& Y' L
      ( B$ A0 Y7 l/ m! p4 m      张先生:不支持限号,限号只能限住穷人,限不住富人,这是在作秀,根本不是解决问题。
      ; Q  a/ G8 g/ B* R. H: f  e+ I  T+ d  a$ C* l& f; n" U3 X0 U! U  F  R
            武先生:我打的是美国长途,关心石家庄发展,但反对限行:1、雾霾要疏不要堵,政府可以提供免费公交车,可以建议天气不好时不开车,不要强行限行,理由不充分,PM2.5机动车贡献率为15%,限行没有效果,没有意义。企业排放粉尘太多,才是污染的根本原因。2、城市结构不好,高楼太密,道路太窄,平常大家在外边工作,下班回家,主城人多路窄怎会不堵车?美国车也多但路宽,而且城区人口没有那么密集,住得分散,没有高楼,不容易堵车,说白了是规划跟不上,比如和平路高架桥应该从头到尾修通,高架桥的车道修成八车道的,这才能通畅。
      ' t7 Z0 ]: P( z
      3 y- `9 w* m" b      李先生:反对限行,我在市郊上班,下夜班回家,根本没有公交车,要是限行,我回家都是问题。- E7 |/ r" d7 c5 A3 j6 E

        G( j' g6 T- {! k) I      赵先生:常态化限行,肯定买第二辆车的也就多了,等不限行时市里的车更多,到时候更堵。
      1 F  B% y5 X0 T$ b& l: }
      . q2 K5 [& d! `- V' w( \8 d      方先生:限行没什么意义,限行的目的是什么?影响空气质量的主要因素是冬天取暖烧煤。公交不发达,坐车不方便,私家车不让开,出门肯定受影响。堵的原因是不文明、不规矩现象太多,估计哪个城市上下班高峰都堵车。建议可错峰上下班,优化公交路线。
      + E: ]- |# n6 l8 ~3 }8 H6 C7 ?, T- }
            互动
      - [$ X# Q: ^# G- G# a) ~( G
      1 c. y( H+ Z) c' m! M9 p      石家庄市区是否实行工作日机动车每天限行2个尾号,关系着所有交通参与者的切身利益。石市交管局希望听取更多市民的意见,你怎么看待这个问题,是支持还是反对?欢迎通过本报24小时热线电话96399或者本报官方微信平台参与活动。
      ) _9 S1 g; u) ]( e# p6 R8 q
      2 \' M2 n& z3 H      本报将把您的意见汇总整理后反馈给市交管局,市交管局将把从多个途径征集到的市民意见上报市政府,供决策参考。
      * u9 r4 R9 F7 g: G( I; L
      4 Y! g  P* t0 V* N# q
       楼主| 发表于 2014-12-11 17:21:06 | 显示全部楼层
      还是限行以下比较好,但是估计好景不长
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表