找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 8168|回复: 4

      谁说天窗不如硬顶安全 不懂别哔哔

      [复制链接]
      发表于 2014-12-10 10:24:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
            买一辆有天窗的车,可谓好处多多,大幅增加车内换气效率、极佳的采光及观景效果等等,最关键的是,有了天窗,整体都感觉高大上了有木有!?可是一块车顶被扣了个大洞,会不会影响车身刚度,没那么安全呢?相比很多人在选车时都会有这样一个疑问。
      % P; A( _2 R) L; X

      % k) _: W' \( @# u5 `( {, s; i5 Z
            事实上,车身刚度取决于车架本身的强度,天窗版本汽车比普通版更安全。原因主要有以下两个方面:
      8 ~$ P" j: k0 T  Y& d) b* {1 X! O" u1 p2 W1 D( C% {
            一是,严格来说天窗属于车辆覆盖件,并不在车身结构的范畴之内。在车身受力时,车身强度主要依靠A、B、C柱,力的传递路线已经被设计好,而且车窗位置都有特殊加固装置以及受力传输线路,并不会给车身整体带来负面影响的同时,反而让车顶显得更坚固。: T7 d3 }! j' b9 X

      3 v; c+ M$ y9 ?. R! s# U# }
            二是,在加天窗后,汽车还要多做一系列的试验,包括长期使用车顶的振动疲劳试验、翻滚及车顶抗压实验、车内噪声、车身温度及碰撞过程中对乘员保护系统的影响等。现在为止,还没有数据和事实证据,指出天窗的抗压效果就弱于普通车顶。要知道,如果在某一个环节出问题,可能会对车身安全造成影响。2 |1 w7 d$ a0 L* x$ i
      - I  S( O1 m* [4 J! K# k: X8 R2 ^
            所以从这些角度来看,汽车天窗存在安全隐患是一个伪命题。+ P& \" r0 l4 L# W" z
      : H, ~) }' w+ d, a( ~: t
            我们其实可以举一个很极端的例子来说明,法拉利458 Italia售价为388.00万,而其敞篷版458 Spider售价为443.88万,贵了五十多万元!照理说,少了这么大一块车壳为啥还更贵了呢?那是因为为了保证车身刚度和空气动力学特性,整个车架和车身动力学需要重新设计改良,也就是说,敞篷车的车架比硬顶车要强壮很多,才能保证所要求的车身刚度。
      + b3 C& B5 `9 S0 ^, |
      & B6 K- c) V0 I& x% s' N: w
            敞篷车都没问题,只是开个天窗,简直小菜一碟。看看有多少高性能的赛车都是敞篷设计?车身刚度对于赛车的重要性其实远高于民用车。因为刚度不仅关乎车手安全,更决定了赛车性能本身的发挥。5 S+ w8 g5 a' o

      0 o  i- \" S- V" Y: W  H4 U
            那些说天窗影响车身刚度的车黑们,你们有考虑过敞篷跑车和赛车的感受么?! M6 I  \# K  Z; q) L
      % N+ C0 z4 j: C$ V9 n- M
      发表于 2014-12-10 16:52:06 | 显示全部楼层
      开个天窗不一定就不结实啦!
       楼主| 发表于 2014-12-10 16:53:14 | 显示全部楼层
      谜苏·诗卷 发表于 2014-12-10 16:52
      - L  d7 y2 ]# I% e( N4 z# L开个天窗不一定就不结实啦!

      1 E, y, o! A8 T: m6 v* X" D嗯,下次买车还要买天窗的
      发表于 2014-12-10 16:57:49 | 显示全部楼层
      lqsxt66 发表于 2014-12-10 16:53
      & T$ i" e2 N3 K2 J+ ]0 u( n; o. u嗯,下次买车还要买天窗的

      - ~; |$ w8 q' @, o' |  n带天窗的就是感觉高档,否则总以为自己坐的是奥拓!
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表