|
|
高速公路收费问题多年来屡遭诟病。日前，一篇名为《一年4000亿元高速收费去哪儿了》的报道再度引发舆论热议。报道称，目前，全国90%以上的高速公路要收费，专家估算，全国高速公路一年收费在4000亿元以上。而在部分高速收费到期的情况下，地方祭出“统贷统还”这招：只要有一条路还没还清贷款，所有其他路不管还清、到期与否，都将继续收费。
8 T7 t1 }/ P/ \* {- d) q+ f0 k f' P
不少网民指出，高速公路延期收费于法无据，于理不通，不能因为没有还清贷款而把债务转嫁给消费者。从长远看，要修改“贷款修路，收费还贷”的公路建设模式，还原公路产品的公益属性。
- r, e X! M2 [0 o- r* l' |. u4 c3 E6 m9 }# z' u0 j, R0 k" i4 j
统贷统还于理不通: j4 D; j6 O9 ?: G5 Q
: K$ r+ B* ^" h3 d' F' w2 L! L
网民“Joily-xie”说，这是什么逻辑?用纳税人的钱修路，再向纳税人收费，统贷统还的意思是无止境收费，因为路无时无刻不在修，真会算账!8 F4 }& Z1 r: F/ p; o
9 v6 O# y9 Y7 w& `6 g( L1 K: _: o- z “收过路费几年就能回本，却恨不得收几十年。路却随便跑跑就烂，随时都在补!百姓是否享受到了应有的公共服务?”网民“惚嘫笑了”说。, m2 Y2 ?! n$ n# |- z
7 z8 b, |( B2 E# [ 网民“北京黎元君律师”说，高速公路收费问题屡屡被诟病，似乎等同民间集资建设，还贷完毕还收，造成物流成本居高不下，超载违法不断。0 h) ^1 `# h* Y3 P
T! D/ L' b5 i9 ]9 D
债务不应转嫁给消费者
/ x V! P0 c; v1 K
! @/ K* C9 ]1 e4 g2 ]0 Y: O 网民“赵德传”说，延期收费涉及广大老百姓的利益，必须有相应的法律支撑，不能因为没有还清贷款而把债务转嫁给消费者，让消费者成为高速公路的买单者。
3 [% m0 W7 b; H' [
6 {* u/ c( u( V7 U! H4 h 网民“马靖昊说会计”说，为什么有“印钞机”之称的高速公路资产负债率相对较高，总是存在巨额的贷款呢?我只能猜想，这可能是一个“阳谋”，不断贷款，然后就有了推迟收费时限的理由。
1 [" D) k1 S5 ]' j& o( O: N# u7 _- j. N
网民“范剑平”说，贷款建设公路现在的问题：一是有法不依，收费年限私自变通;二是没有严禁超载车辆上路，以罚代管反成另一种收费，公路使用寿命却缩短;三是建设运营中腐败问题严重，腐败摊进成本;四是省级政府交通部门和公路企业实质上政企不分。6 y! B, I3 E/ {
3 ~1 p+ R# m8 A3 s1 a+ x2 Z 公开账目 还路于民
5 s0 o8 e' h4 v! V. I* g h) b4 \2 U3 | v, \
不少网民表示，高速随意延期收费之所以引发众怒，除与民争利、滋生腐败等原因外，还有高速收费账本不明不白、稀里糊涂。
: B a, k% o S6 w7 z6 X* C7 ]/ q9 G5 s6 J* j
网民“地球村中国生产队”说，道路交通是基本的民生保障工程，不能也不应该成为暴利行业。建议成立专门的道路交通发展国家战略基金，把公路通行费除去合理的成本后全部归集到基金账户，逐步降低公路收费标准。
4 v/ H, F$ N1 Z; p V+ W5 U4 h; L- B$ M7 a3 L9 |
网民“叶祝颐”认为，从长远来看，要解决公路问题，还要加大交通投资建设力度，修改“贷款修路，收费还贷”的公路建设模式。还原公路产品的公益属性，逐步还路于民。
0 E: J j3 s0 u+ ?8 N% ~
/ b! V6 V/ ?' i" B4 R! J |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-12-2 14:33:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2014-12-2 14:45:02