大众召回惹争议 被指缺乏本土适应性研发

新手上路

- O/ P3 L, Y, {& `% D& {/ D- x/ e

    因为处理措施不当，大众在华正在引发进一步信任危机，刚刚宣布的召回计划，被网友质疑为“假召回”。而隐藏在这次召回事件背后的是缺乏在华适应性研发。
0 z. ^; D) _4 b
  o# m# m1 |7 o
　　2014年10月15日，一汽大众汽车有限公司和大众汽车(中国)销售有限公司根据《缺陷汽车产品召回管理条例》的规定，向国家质检总局备案了召回计划，宣布自2015年2月2日起，在中国召回2011年5月至2014年5月生产的新速腾汽车和2012年4月24日至2013年7月17日生产的甲壳虫汽车，涉及车辆分别为563,605辆和17,485辆。
7 `4 ^! S& Z' Q' }1 t6 ^$ m
7 F+ s" O' i. n" x. U  v
/ ~7 d4 v; F1 V9 }　　对于争取来的权益，广大车主还没来得及欢呼，却发现大众汽车提出的召回处理措施，实际上只是在后轴纵臂上安装金属衬板，一时间汽车之家网站的车主论坛沸腾起来，直接指责大众是在进行“假召回”。
4 p7 v1 B/ K, ^' u/ N- p
! m' p, W9 U* _, i% t( R" R. V
9 q! {% ^; Y! z* r4 I" v$ l5 f# \$ {　　在其提交的技术材料中，大众汽车公司声称金属衬板会使悬架的临界纵向负荷增加，如后轴纵臂发生断裂，金属衬板可以保证车辆的行驶稳定性，并会发出持续的警示性噪音。
7 S$ ~' M) ~9 K& i* E. h& x
' T9 v/ h) M6 U- w1 Y; Q8 }7 `1 m
　　国家质检总局执法督查司将继续组织缺陷产品管理中心扩大范围，加大力度，深入开展跟踪调查，并对本次召回活动所采取的措施进行重点监督和评估，切实保护消费者人身财产安全。
4 z& p# c3 r: b. J3 L; D& [
6 e# N' {3 U/ L. G
2 N  [3 b! F1 R$ x5 i　　其实早在召回前，位于德国大众集团狼堡总部的一位大众发言人在接受媒体采访时称，本次大众在华召回产品故障实为中国用户的使用习惯造成的。大众在对40起后轴断裂的车型进行调查后发现，后轴纵臂断裂均是由于车辆发生追尾后，没有及时维修而造成的。大众集团发言人表示，出现的后轴断裂情况与驾驶者的驾驶行为有关，并不是后轴的设计缺陷。

& m* v' d# f+ e
& T# A% S( |$ ~! f2 j- Y6 s　　这样的解释并未获得消费者的认可，对这样一家在华合资长达30年的汽车企业，大众汽车在华年销售量接近300万辆，它竟然不清楚中国人的驾驶习惯。
; k# H) ?4 Q& F; J1 b5 A

　　实际上，在过去很长一段时间内，跨国企业确实是只把国外成熟产品拿到中国进行销售，一直到近年，随着竞争的加剧，一些跨国企业才开始针对中国的消费者驾车习惯和路况进行调教。
: C2 }* M, ]$ ~
/ N$ A5 T9 M9 [  Q

枫林晚

大众处理不好，会成为品牌形象的转折点

新手上路

真是一针见血啊