9日,国家发改委对吉林三家水泥企业开出1.14亿元的反垄断罚单。近期中国反垄断不断扩围,频率也呈增强态势。据中新网财经频道统计,去年初以来,我国开出了6张上亿元的反垄断罚单,罚金总计将近30亿元。专家分析,中国反垄断进入新常态,不分行业、企业性质,只要存在垄断行为就纳入反垄断调查和处罚,也不存在外界所说的“选择性”;加大反垄断力度有助于维护市场秩序、公平竞争的环境,未来反垄断执法会更加频繁、更大规模。: ?" P9 f0 s0 p3 F' v
0 q3 r A/ J' n m: G8 G; I3 Z1 \
中国反垄断“扩围” 去年以来开出30亿罚单/ e$ C& G! v: j9 @
: P/ \1 W9 p$ M- B) i中国反垄断再出重拳。9月9日,国家发改委网站发出公告,吉林省物价局对吉林亚泰集团水泥销售有限公司、北方水泥有限公司、冀东水泥吉林有限责任公司通过会议和签订协议,商定区域水泥价格及执行政策。责成吉林省物价局对这三家实施价格垄断的水泥企业依法罚款共1.1439亿元。其中,对亚泰公司处以罚款6004万元,对北方公司处以罚款4097万元,对冀东公司处以罚款1338万元。
Z* H2 N/ z8 l; B2 C% ? g: i2 C( s+ a+ a( v
中国政法大学教授、竞争法研究中心主任时建中对中新网财经频道表示,处罚力度还可以再大一点,因为这些企业的行为比较恶劣,而且没有吸取过往被罚企业的教训。8 ^1 L& n D: s0 N+ ~4 H6 C. V
; I0 a( i3 |, ?7 N7 Q# ~
商务部研究院国际市场研究部副主任、研究员白明接受中新网财经频道采访时则表示,对这三家企业的处罚力度拿捏得比较准,在初期,处罚额度不要太高。
$ a% p) \: _3 R5 z$ z7 K
: D$ U4 i0 E6 L6 W. }发改委给出的处罚额度不高的解释是,考虑到我国水泥产能过剩的情况,上述三家公司达成并实施价格垄断协议持续的时间不长,对市场竞争的损害限于一定的区域范围。6 D5 \% @+ ^( z3 M" p q, m
1 t; O. E* S8 @据中新网财经频道统计,自2013年年初以来,中国反垄断调查和处罚不断扩围。2013年1月4日,国家发改委对LG、三星、奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等6家彩电企业处罚3.53亿元。2013年3月19日,发改委对茅台和五粮液出发了4.49亿元。2013年8月7日,发改委对美赞臣、多美滋、合生元、雅培、富仕兰和恒天然等6家奶粉企业处罚6.69亿元。2013年8月12日,老凤祥、老庙、亚一、城隍珠宝、天宝龙凤等五家金店因价格垄断被罚1009.37万元,上海黄金饰品行业协会被罚50万元。2014年8月20日,发改委对住友、矢崎、精工、电装、NTN和捷太格特等12家日本汽车零部件和轴承企业处罚12.35亿元。2014年9月2日,发改委对浙江保险行业协会和23家省级保险企业处罚1.1亿元。加上9日发改委对三家水泥企业的罚单,自2013年年初以来,中国反垄断已经开出了约29.4亿元的罚单。
. K) x# D! ?% c, b
) m0 C8 s7 t4 Y5 [“反垄断选择性执法”说法不公平、也非事实+ D3 Z. E! |! V5 i# ?2 ^+ j
3 ]/ m* V, T" ^- G3 v
自从中国开展反垄断调查以来,不时有外界声音称,反垄断是选择性执法,只针对外企。中国欧盟商会和中国美国商会近期相继表示,外资企业在中国反垄断中受到不平等待遇。然而,随着中国反垄断执法不断推进,这种说法越来越站不住脚。
" n0 R5 P9 C) t" r& [ f* L% j! r+ [7 e6 T3 S7 r. g) m
2008年8月1日以来,《反垄断法》已经实施了6年。最近被处罚的企业从数量和处罚金额看,国内企业都不比外资企业少。白明表示,从国家的反垄断调查和发改委的处罚来看,根本不存在任何的选择性或针对性。不论中资企业还是外企,只要中国的土地上存在垄断行为和事实,违反了公平竞争,就应该调查和受到相应处罚。
1 t% U' R6 |5 Y+ r) y9 w
2 d0 X; I- V5 X6 C" r商务部发言人沈丹阳表示,《反垄断法》实施以来,接受反垄断调查的企业既有中国本国企业,也有外国企业,并非只针对外国企业。在反垄断法面前,所有企业一律平等,不存在“排外”的情况。7 @5 o, j& ^% g) A5 } |
' t1 Q- K/ O/ b- R: F) B
而在2014夏季达沃斯论坛上,中国国务院总理李克强9日在跟外国企业家交流时强调,中国反垄断调查所涉及的企业,外国企业只占10%。中国反垄断不针对特定企业,也不搞选择性执法。李克强希望进入中国的外企能够遵守商业道德和法律,公平买卖。
* P5 F0 Q1 e" f) v( \* B6 q% v- \$ V/ T; p7 Q+ V4 t0 P+ v
国家发改委价格监督与反垄断局局长许昆林日前也表示,对所有市场主体同等对待,这是《反垄断法》的精神,也是执法始终坚持的原则。执法只从垄断行为出发,不管主体性质如何,只要实施了价格垄断行为,都会被一视同仁查处,目的是维护公平竞争的市场秩序,不会因企业性质不同而有所区别。" H" ^$ Q$ R, L4 q; O9 @% F8 d
5 {0 |& k! r) a
“选择性执法的批评是不公平的,也不是实事求是的。”时建中表示,《反垄断法》实施6年来,反垄断调查涵盖了国有、民营企业,中资和外资企业,一律平等,没有法外之地。
: N1 n$ Q. S2 U5 c3 L; W9 X- f8 [( u& F
中国反垄断进入新常态 未来或更频繁8 K9 N) W5 g$ d
# B9 A S4 |7 u" X- H' F4 u
近两年来,中国对违法企业的调查和处罚越来越频繁和引人注目。
3 n9 N2 u. V; z1 j$ _9 g+ F
7 u/ @& M, ~9 ~“过去,我们只针对个别典型和情节严重的企业和案例。”白明向中新网财经频道介绍,以前由于执法能力和制度不够健全。经过6年的经验积累,反垄断执法会越来越完善。反垄断执法在维护市场秩序和维持公平竞争的市场环境,保护消费者权益上将发挥更大作用。
! g& L/ X& \6 i9 F, K- @
h X4 ]9 H, \# J* o) p对于,未来反垄断执法的力度,白明认为,不管是反垄断调查还是处罚,未来肯定会比之前更加频繁,可能会大规模地开展。这一点,从反垄断调查从彩电、奶粉、白酒再到汽车、保险和水泥行业的违法企业,可以看出中国的反垄断行业和企业在不断扩围。
7 H8 J' ?6 @& H5 a: C) U8 E$ o& D3 d4 t
近期反垄断处罚不断,赢得了民众的叫好。但也有不少民众呼吁,对水电、石油、天然气、通信、银行、房地产等行业进行反垄断调查。专家分析,一方面这些领域跟人们生活紧密相关;另一方面这些领域多数是行政垄断。7 b2 o& ^- v6 D
{/ g2 h4 W8 \5 N
时建中对中新网财经频道分析,确实中国反垄断进入了新常态:不管任何的行业或者企业,只要存在垄断行为就会纳入反垄断调查和处罚。但他指出,反垄断进入新常态后,执法力量和执法水平需要加强。反垄断处罚力度也不是越大越好,而是根据企业违法行为对竞争者和消费者利益损害程度依法、按比例原则查处。/ B1 L6 F+ k Q4 [* k& t
) `. Y7 V* B( X4 o
|