|
|
“沧县公安局在法院刑事审判庭安装监控设备,庭审情况都能看到,这是否会影响公正审判?”河北沧州的冯永芝告诉澎湃新闻,2013年7月4日,沧县法院审理她哥哥冯永攀一案时,她无意中听一位工作人员抱怨:公安局在刑庭安装了监控设备,感觉庭审有点压力。' o* p! N/ e" e) {- R# k' h
澎湃新闻在冯永芝提供的照片中看到,沧县法院刑庭中除了审判席上方有一个圆形监控设备外,左侧和右侧墙上还装有三个长头式样的监控。
: p3 c* d3 [& d3 G$ o 2014年7月21日,在澎湃新闻见证下,冯永芝再次拨打法院工作人员的办公电话,确认安装监控一事,对方承认,沧县公安局安装的监控设备大概有两三个。3 Q! l9 F# p0 v
冯永芝介绍,冯永攀涉及一起故意伤害案,检方指控称,冯与高伟因驾车时互相超车发生争执,冯持洋镐把将高伟及乘车人高思杰分别打成轻微伤、轻伤。沧县法院在2013年7月4日和10月16日审理此案,至今未判决。; [0 p% y# u2 c5 L" ^
冯永攀的辩护律师刘红臣认为该案有多处不公,案发后,冯报案称遭抢劫,且头部被打出血,鉴定为轻微伤,公安机关没有依照《刑诉法》规定的程序处理,对方受轻伤却得以立案、侦查、起诉,检察机关起诉书也只字不提冯报案及受伤的事实。1 ?" p7 G7 ?) y3 `" f2 E
刘红臣还认为,本案中,法院刑事审判庭允许公安机关装监控,实时监控庭审状况,无法保证法院审判的独立性。0 \; J; u& Q8 z) R9 H: Y: }/ B5 A. d
另据澎湃新闻获得的一份材料,沧县法院副院长马秀芬曾表示,安装监控设备一事与法院无关,是全国各地限期完成的事,至于安装原因要问公安部。她还曾表示,公安局的这一做法是为了提高干警素质,只要是公开审理的案子,定期介绍给他们旁听。) V" |0 ^6 U4 Z# M
针对公安机关安装监控是否会影响公正审判的问题,马秀芬以正在外地开会为由婉拒了澎湃新闻的电话采访。
# c( P% C6 c8 x* C3 J, K “每个案子都是公安办的,法院最后如何庭审、如何判决,都可以通过监控设备了解、观摩学习一下,从而提高公安干警的业务素质。”沧县公安局政治处的庞姓主任则对澎湃新闻表示,安装监控是为了提高干警素养和工作需要,不是为了监督法院。但他表示并不清楚监控设备安装的时间、数量等细节。, N# a! r9 W8 w9 d1 O' D; w& m
云南大学法学院教师张青认为,公安机关视频观摩庭审若从审判公开的角度看,似无不妥,但考虑到我国现行司法环境,公众与当事人的知情权尚未得到有效保障的情况下,单方面给予公安机关实时观摩的机会,有失公允。
/ ^! K( p) F' j* G6 X. o8 T 张青还认为,尽管公安机关表示在法庭安装监控目的在于提高干警素养,然在相关配套机制欠缺的情况下,侦查机关的职能、角色,易使诉讼参与人尤其是被告人、证人及律师从事诉讼活动时疑虑重重,不利于诉讼活动正常推进,恐有碍司法独立。
# Y/ j$ s a, y; _4 @) J. o& L6 i) l- {, e- ~
& I+ E K/ u, V |
|