找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 10435|回复: 1

      汽车出了事故想骗保? 保险公司不是好糊弄的

      [复制链接]
      发表于 2014-6-7 13:42:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
      本帖最后由 zgd123 于 2014-6-7 13:44 编辑 1 M) d2 k  @& q! ~* h  r) U0 g. L
        o3 ~- Z# e1 e5 V' z" U
          买了保险,出了事,反正保险公司都会赔的!那,可真不一定。特别是,有人还自作聪明,摆个现场,找个顶包——事实证明,保险公司也不是好糊弄的,下面4个故事好好读一读,会给你深刻的教训。! U. U8 L) A1 U1 G' x9 D$ Q
      9 j+ ^9 l3 U: Z
      : K) L+ r0 O. b9 L# N8 Y
        受轻伤住院107天/ L! D- Y' z: N6 g
      . c0 p; f6 o. v  w* n% q7 i
        保险不陪/ p* _" x/ S8 Q! f, W
        曾某被刘某驾车撞倒致伤,交警认定刘某承担本次事故的全部责任,曾某不承担责任。曾某住院治疗107天,医生诊断其为多处软组织损伤、肋骨轻微骨折,医疗费花了1.2万余元。
      + R; v5 f2 x1 b7 W
        因刘某与曾某对赔偿无法达成一致,曾某就是不办理出院手续,最后住院达107天。好不容易“出院”,曾某向法院起诉,要求肇事方刘某和保险公司赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。
      2 I! y, q) W, n+ O1 c+ [* E  保险公司在开庭前审查案件相关材料时发现,曾某住院天数与其医疗费花费金额、受伤情况明显不符,立即调取了曾某的住院病历,发现医院费用清单显示,曾某使用普通床位25天,临时加床位82天,并且后面的82天一直外出,并未实际住院,也未再产生治疗费用。
      8 C. W+ n! F* X: F  最终,法院判决对曾某的误工费、护理费和住院伙食补助费等费用,只计算合理住院天数25天,超过的部分由曾某自己负责。曾某不服上诉,二审法院维持原判。
      ' I6 A' {  Y( E$ H. t. {& ^7 h6 @4 V; y8 I* g, z) N  R8 R9 q
        没有现场摆一个. I4 B0 d' Q  W, M" F9 X
        查监控漏了馅
      2 N9 \1 v1 [8 u: J$ i! s9 h0 Z  |( N/ d6 D3 o
        保险公司接到报案,一辆讴歌MDX,在萧山南秀路严家埭社区过桥时擦到桥墩,发生单方事故,车辆受损,估计车损1万多元。定损员赶到现场后,发现很多疑点:事故发生地点路面较窄,讴歌SUV车子却较大,明显无法通过桥面,怎么擦到桥墩呢?讴歌保险杠直接断裂,而断裂处周边无明显碰撞痕迹;桥墩铁杆上也没有明显碰撞痕迹。另外,讴歌驾驶员称描述,起步到撞倒桥墩距离不超过2米,怎么会把车子撞得这么厉害?
      9 ~7 j( d  W' j  带着这些疑点,保险公司在交警的协助下,调取了这辆讴歌报案前1天的行驶监控——监控中显示,在“出险”前的一天内,这辆讴歌的前保险杠已经有破损的痕迹。最终,讴歌驾驶员承认,事故现场是他自己摆放的,放弃索赔。/ F; u( W4 p7 Y$ q! O
        酒驾出事故& z) l$ E( Y  d: \- y# q
        找个朋友来顶包
        ?* L) ^$ S: c) u7 c" Q  2月21日晚上9点,保险公司接到报案:黄某驾驶的浙J×27××小轿车,在台州黄岩,因倒车时油门当刹车踩,撞上了墙壁,造成车辆后部严重受损。接到报案后,保险公司查勘员第一时间赶往事故现场,查勘发现车右后侧严重受损,与后方墙壁撞击很严重——报警的是位女性,正常倒车,应该撞不到这个程度。而且,女司机黄某并非车主。& [8 X9 ^4 W6 Q/ p9 i0 b3 z6 C
        查勘员觉得事故有很多疑点,马上打了车主电话,但车主称自己在外地出差。细心的查勘员自己坐进了事故车,又发现了问题:驾驶座上,方向盘和座椅的距离,他一个大男人都觉得离得太远,要够上油门刹车比较吃力——何况报案的,是一位个子比自己矮好多的女性。  F6 j9 n9 n) d- O" F; G8 N
        提出疑点以后,经交警调查核实,事故当时驾驶员是车主的另一个男性朋友,属酒后驾驶。出险后,为了理赔,临时找来朋友黄某顶替。; D6 z( ~! P* z/ h/ l
        驾驶员下了车9 R6 r6 B; n4 u1 Y
        算不算“第三者”1 e) @" }; S& A5 `$ }) N, N3 ]8 w
        2013年5月28日6时40分许,余某驾驶辽143××××号农用翻斗车运输黄沙至建德市。该车在竖立翻斗卸黄沙时,余某在不知车斗触碰到高压线的情况下,用扫把清扫翻斗中残留黄沙时触电身亡。
      * \; F. s) R/ `$ @  余某家属以余某下车清理车斗内黄沙时,已由车辆“驾驶员”转换为车辆“第三者”为由,向建德市人民法院提起诉讼,要求保险公司在机动车强制责任保险范围内赔偿11万元。
      7 z( h, T6 i* v  A" I/ Q( G" P+ _  下车的驾驶员算不算“第三者”呢?余某家属能不能以交强险理赔?经三次开庭激烈的法庭辩论,最终法院驳回死者家属诉讼请求。因为驾驶员余某系在停车后下车清理车斗内黄沙时意外触电死亡,属于意外,不属于交通事故。此外,余某系强制保险合同的被保险人,即使是交通事故的受害人,保险公司依法不承担强制保险金的赔偿责任。(- W- X' T) S' _9 {- Q, g# X5 H

      / R6 F! B  E0 ]1 H5 [0 V8 O' @5 q0 S$ ?- e4 U  K* U

      : T3 m& Z1 o1 G$ z
      5 U& L5 A* Z* Q3 E
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表