|
|
楼主 |
发表于 2014-4-14 21:16:35
|
显示全部楼层
笔者评述—9 C3 F9 }" T' Z" R
( R% O! V- d3 m& {( Z* q4 i- ~* ]郜某恍称驾驶员,是否拒赔有待商榷
- z6 @9 f U4 W* C. V1 U* k1 A3 }0 y
笔者猜想,当事人胡先生在投保时很有可能已约定驾驶员,郜某是否在约定驾驶员当中我们不得而知,保险公司就是因为郜某突如其来的举动认定有骗保嫌疑。
4 r- F1 o' |' ?0 B$ V: Y) D, n4 C0 t! n6 J- s' t- s
如郜某确实在约定驾驶员当中,那么,在整个保险事件当时,郜某的这一行为的确影响到理赔流程,保险公司有理由怀疑其存在骗保嫌疑;/ u( U+ [, o3 F& R4 @- R7 _
# Y( L' P% M `. [% E* N9 x7 g
保险公司还会考虑到为什么郜某要承认驾驶员的身份,有不可告人的秘密,或是因为周某酒后驾驶还是什么原因?但保险公司也没有明确证据来证明。
/ q* {2 @/ M4 K7 m- {
" B' K( F2 Q/ x( \3 K }- z在保险事故报案过程中不光是被保险人来做动作,作为当时责任司机是有义务做报案的动作的,但责任司机周某委托郜某来处理这个事情,相当于把权力交给了郜某,所以郜某作为代理人所作的事情是收到责任司机周某委托,视同为责任司机所为。但单纯看这个案例,还有值得商榷的地方,还要具体问询郜某出于什么目的,告知保险公司自己是肇事驾驶员。最终由法院来裁定是否理赔。
" b/ D8 ?# w9 D2 `. D0 Y s @% C) t: r1 w4 d' d+ I* ]/ Y
朋友借车出险。投保时还要注意是否约定驾驶员6 T" |% B. }+ O, F. B8 w6 {4 r4 x: C- l
% K0 T; P B% T Z3 y3 \% m1 ]
当车主在投保并约定驾驶人时,通常保险公司会给予5%的车损险保费优惠,但条款同时也规定,如果非约定驾驶人驾车出险,保险公司要加扣一笔理赔款。因为驾驶人被约定后,可减少汽车出险概率,保费自然能得到优惠。可当非约定驾驶人驾车时,由于不同人驾车水平参差不齐,汽车出险概率无形会增加,且车主也违反了原先投保时的驾驶员约定条款,保险公司适当加扣免赔款,也是维护理赔的公正性。
9 M" l' f, M5 V! d' ?' ~; k: j* S6 P* H- {
但如果胡先生投保时明确约定了驾驶员,如约定驾驶员以外的人出险,保险公司在理赔时通常会增加免赔率5%~10%。
t, W1 s4 E4 P+ m, X' O |
|