|
|
两辆汽车在东莞路段发生交通事故,造成深圳的一辆小车受损,交警部门认定来自雷州的小车负事故全责。- w$ f3 Y0 P" w) j9 V
当深圳车主拿其在深圳维修的车损鉴定及维修发票7660元,向雷州小车的保险公司索赔时,保险公司却称,此前雷州车主已用自称是深圳受损车辆在雷州维修的同样金额发票,向保险公司拿走了理赔款,深圳车主实际上没拿到理赔款跟保险公司无关。- L( U3 l& e- R3 M+ a
日前,市第二人民法院审结了这起离奇的索赔案。( F2 j0 e% b; Q1 a1 p. Y3 s/ Z
法院认为,保险公司未尽审慎义务,导致本来应该直接理赔给受损车主的保险金被他人冒领,仍应承担赔偿责任。遂判令保险公司支付7660元给受损的深圳车主。至于重复理赔造成的损失,保险公司可向雷州车主追偿。( C, _/ ^: j" u3 u
一辆受损车冒出两张同额维修发票
, o6 L# c; S) V) e& G 2012年5月28日,广东雷州青年小林驾驶父亲名下的粤G牌照小轿车途经广深高速公路北行61公里+100米路段(东莞市虎门镇路段)时,因不按规定变更车道,与来自深圳的麦先生驾驶其本人的粤B牌照小轿车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,小林负事故的全部责任。
! u0 a+ B% W7 A5 M& d5 N' J. h 事发后,粤B车经粤G车保险公司委托其深圳分公司进行车辆损失评估鉴定,定损价格为7660元。粤B车实际花费维修费7660元、拖车费940元。
2 o' n, U7 V1 w0 }. O R! G 2012年12月,麦先生向市第二人民法院状告粤G车司机小林、车主老林及其保险公司,请求法院判令对方赔偿维修费7660元、拖车费940元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元共18600元。麦先生提交了他在深圳某汽车修配厂出具的维修发票。8 ?: d, O5 E: n- v( l4 P7 g4 g
林氏父子没有到庭,也没有答辩。8 Z1 A+ V3 o6 Z- V
而粤G车保险公司的答辩则让人意外。该公司称,此前粤G车主老林已拿了粤B车的维修发票7660元来办理赔手续,保险公司已经将钱给了老林。如果老林没有把理赔款给麦先生,麦先生应找老林返还,跟保险公司无关。保险公司拿出老林当初办理赔的维修发票,显示粤B车是在广东雷州市某汽修厂维修的。
) N' n4 H3 ?* G5 F 同一部涉案粤B车,怎么冒出两张金额相同的维修发票,一个维修地点在深圳,一个维修地点在雷州呢?
. q: M) |' ]; D w5 O+ r 保险金被冒领,保险公司负全责1 [3 L, O9 l& }& S: W4 C
法院经审理认为,保险公司提供的维修发票,维修单位是雷州市某汽车修配厂,而麦先生提供的维修发票及保险公司深圳市分公司的复函显示,粤B车是在深圳市某汽修厂定损及维修的。事发在东莞,麦先生住在深圳,粤B车到雷州市进行维修不合常理。可见,粤G车保险公司在向老林支付粤B车保险金时并未尽到谨慎审查义务。
p; t; [! o2 k. w/ Z/ m# |2 l 本案中,未有证据显示被保险人粤G车老林已向第三者即麦先生支付了粤B车损失7660元,保险公司即使已向老林赔付粤B车的损失,亦不能以此对抗麦先生,仍应向麦先生赔偿粤B车损失。
+ E5 c; B# A2 e* O1 |* y4 @ 法院依法认定麦先生的粤B车车辆损失7660元、拖车费940元,合计8600元,并作出一审判决。
- e3 S1 B: ~: T 保险公司不服,提起上诉。日前,市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。4 I* j8 Y& B5 @2 [/ x; y, C
' E7 C7 I6 I' Z5 @: ^& Y |
|