|
两辆汽车在东莞路段发生交通事故,造成深圳的一辆小车受损,交警部门认定来自雷州的小车负事故全责。
: o \6 r/ h1 B! N3 q6 j8 w 当深圳车主拿其在深圳维修的车损鉴定及维修发票7660元,向雷州小车的保险公司索赔时,保险公司却称,此前雷州车主已用自称是深圳受损车辆在雷州维修的同样金额发票,向保险公司拿走了理赔款,深圳车主实际上没拿到理赔款跟保险公司无关。
! ^+ a: f, ?9 V t" e) b* K9 I/ k 日前,市第二人民法院审结了这起离奇的索赔案。
" x9 }, p8 \* w/ O [1 \ 法院认为,保险公司未尽审慎义务,导致本来应该直接理赔给受损车主的保险金被他人冒领,仍应承担赔偿责任。遂判令保险公司支付7660元给受损的深圳车主。至于重复理赔造成的损失,保险公司可向雷州车主追偿。
% r/ P+ g" _4 Z( h' T 一辆受损车冒出两张同额维修发票
" X! b& Z" d. f" ~1 z9 V 2012年5月28日,广东雷州青年小林驾驶父亲名下的粤G牌照小轿车途经广深高速公路北行61公里+100米路段(东莞市虎门镇路段)时,因不按规定变更车道,与来自深圳的麦先生驾驶其本人的粤B牌照小轿车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,小林负事故的全部责任。
6 [' R8 M; s% O9 }, q) \ G 事发后,粤B车经粤G车保险公司委托其深圳分公司进行车辆损失评估鉴定,定损价格为7660元。粤B车实际花费维修费7660元、拖车费940元。2 ?3 Q9 W9 I! e+ g
2012年12月,麦先生向市第二人民法院状告粤G车司机小林、车主老林及其保险公司,请求法院判令对方赔偿维修费7660元、拖车费940元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元共18600元。麦先生提交了他在深圳某汽车修配厂出具的维修发票。% c4 d+ q4 p7 L# k! F! t: |
林氏父子没有到庭,也没有答辩。
+ g7 c2 a) w6 _ u2 Z 而粤G车保险公司的答辩则让人意外。该公司称,此前粤G车主老林已拿了粤B车的维修发票7660元来办理赔手续,保险公司已经将钱给了老林。如果老林没有把理赔款给麦先生,麦先生应找老林返还,跟保险公司无关。保险公司拿出老林当初办理赔的维修发票,显示粤B车是在广东雷州市某汽修厂维修的。
0 ]) s* D$ D5 L1 ~8 s0 ~; y5 T 同一部涉案粤B车,怎么冒出两张金额相同的维修发票,一个维修地点在深圳,一个维修地点在雷州呢?& k; X k. p [+ ?) \
保险金被冒领,保险公司负全责
9 i; S' l! O" g' c- i. O 法院经审理认为,保险公司提供的维修发票,维修单位是雷州市某汽车修配厂,而麦先生提供的维修发票及保险公司深圳市分公司的复函显示,粤B车是在深圳市某汽修厂定损及维修的。事发在东莞,麦先生住在深圳,粤B车到雷州市进行维修不合常理。可见,粤G车保险公司在向老林支付粤B车保险金时并未尽到谨慎审查义务。! Y! N- V1 L# L+ w5 j7 [8 \
本案中,未有证据显示被保险人粤G车老林已向第三者即麦先生支付了粤B车损失7660元,保险公司即使已向老林赔付粤B车的损失,亦不能以此对抗麦先生,仍应向麦先生赔偿粤B车损失。
9 U/ ^- e8 ]% @- }: { 法院依法认定麦先生的粤B车车辆损失7660元、拖车费940元,合计8600元,并作出一审判决。+ o8 }5 e4 n7 w) g% M
保险公司不服,提起上诉。日前,市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。4 n4 n- n( _) K$ K0 D% s0 \2 a
; A# l$ h+ `, [& D% f. H |
|