把纸片执法车当“稻草人”你就错了

享自由

7 S2 x: [: Q6 D高速路上的纸片执法者

& y( j+ d% E& w' b  y/ z" ?　　高速路上开车，远远看到警察叔叔，但到了面前才发现是个逼真的雕塑；远远看到一辆警车，到了面前才发现是纸片警车……这种情况不少人都遇到过，近日网友“zengbing”发微信质疑“这种"稻草人"式执法该不该”，引来不少网友热议。(新闻链接)

( N+ @3 E: Z) n7 e3 Q0 R　　庄稼成熟季节，农家人手常常让“稻草人”守护农田，以达到吓唬抢食鸟儿的目的，这是不少人都懂的习惯性做法。笔者在此之所以如此不吝口舌赘述，是想阐明自己的看法：表面看雕塑执法者、纸片执法车跟“稻草人”雷同，既有使假的成分，也都意在省心、省力，但实际上是两码事。

3 N- {) V: U' R7 K  V, R+ N　　“稻草人”看庄稼是吓唬，“稻草人”式执法则是警示；前者难免会滋生“狼来了”效应，天长日久鸟儿可能不再买账，效果也当然相当有限；后者即便是假执法，司机也不能不当真，交通规则非儿戏，道路安全非小事，有必要把雕塑执法者、纸片执法车当真人真车来看待。

& h2 M/ L5 Y9 e, `+ F/ G' ?　　有人认为“稻草人”式执法会造成浪费，这一观点显然值得商榷，同等效果的语境下，雕塑执法者与真人执法者上路，两者所付出的成本大小显而易见。把提醒安全行驶的“简单劳动”交给雕塑执法者，而集中有限人力用于复杂情况下的现场执法或维持秩序，降本增效的积极意义不言而喻。“稻草人”执法固然免不了需要投入，但减少违章和事故发生这两个产出账也要算入进去。
' \" G6 a$ F! |
　　至于说高速路上的这些雕塑执法者、纸片执法车很容易分散注意力，而在高速路上稍一分神，就很容易出现危险，更让人不敢苟同。按照这种说法，真人执法者、真实执法车上路提醒、执法，岂不是也扰乱视线、分散注意力？其实，有提醒总比没有提醒好，把“稻草人”式执法视为欺骗，实际上是侥幸心理、抵触情绪在作怪。换个角度看，即便是执法“使假”，随时提醒按章行驶，也既可以减少事故发生概率，又可免受罚款、扣分执法处罚，是益是害、是善是恶，答案明摆着。

: [* Q0 g3 _* l　　因此，若真把雕塑执法者、纸片执法车当“稻草人”，那你就错了。
$ _/ |3 _) |, ~1 m! B/ P5 _8 ?