|
法拉利F12正常新车售价在500-600万之间，就算购买二手车的话价格也在多达200万之多，这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情： 重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业（上海）有限公司买了一辆二手白色法拉利F12，车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉，谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”，询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前，车主奉先生已将意特汽车商业（上海）有限公司诉至法院，要求退一罚三，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。
, z- ^& o$ N0 B" X! @2 h' [* O3 X$ O& e. @0 G3 f: B2 r
法拉利被鉴定为火烧事故车 % ^9 S w8 c2 Q8 O
4 r* [) m1 r2 l据报道，家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车，发动机号为F140FC198500，总计花了260万元，销售公司为：意特汽车商业（上海）有限公司，
* f# y' O" n8 y! y( l( f8 S5 o- n. i
( I8 I) k6 \) b
- R1 j" W R$ v) ]$ z使用中奉先生也没发现什么大问题，直到今年9月底要把车卖出去，奉先生才发现车子确实有问题。 & B8 [8 e) \9 [- }
" M7 i" g A8 q( r) C" f
当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价，车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是，奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。
6 D/ \+ S F5 ^; f0 w& M0 J! ]* X H8 d: L" r/ t3 w8 B
车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定，经与同款车型对比分析，鉴定结果显示该车属“火烧事故车”：
* _! S% ~( t3 M6 d }+ H6 K' t4 l4 T1 R3 r' N8 k
车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹；机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形；右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm；发动机螺栓有拆装痕迹；仪表台拆状痕迹及左侧（方向盘处）表面有二处鼓包面积约30mm×20mm；前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换；座椅皮套拆装更换。 . v( p' b6 m- G- c* i
3 d; R+ e+ z4 Z9 m9 b y# @* Q5 T
: j# s7 [- \4 }- B! R& S
( \. H: ~- `( ]# T
商家称不知情，车主起诉至法院
/ r; s1 `% ]: L3 e8 R
# W3 K- A1 c* G; U) ~11月5日下午，意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示，还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事，“我没有看到那份鉴定评估报告，不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户，如果那辆车确系事故车，我们也会在销售之前就告知客户。”
0 s i4 |! W5 R& \- J- Z8 q3 j1 d) f8 `/ ^* r; K
金先生还提出，奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测，看是不是火烧事故车。 : L; Q$ P! t, R
$ z! f& c0 f, d0 E# I据了解，在购车的过程中，意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录，在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注：“需方已了解本车车况及调阅维修记录，已确认。”
$ c. U5 R2 J0 m7 j9 t# l% p: x+ H: u$ I) D
不过，奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车，因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示，“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内，所以才买的。如果知道是火烧事故车的话，我是肯定不会买的。” ( } ]- I3 Y" K8 i
" M9 i% T( \6 Z9 q" A$ R目前，奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院，要求按照消费者权益保护法“退一赔三”，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。 " N6 k! G0 _+ d8 [7 ^1 d" C
2 h/ ]# l0 T1 n/ @2 ^; x7 ~- g( w, T
法拉利事故车历经三年，车主仍未拿到赔偿款
+ D+ L' }: U8 A/ q) N2 a& B8 Z5 L H# Y7 }& Z) y9 U/ q# e
早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利，2015年初发现车辆曾有过大修，协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”，返还360万元购车款，再另行赔偿360万元，随后4S店提起上诉。 ! V: Q3 c0 h( o9 _0 B+ e* Y! L
6 W/ T4 c$ F2 Y* S& ]
: {3 r- U1 c) V
' A T7 P2 I: y9 L" @5 @& D2016年12月，法院终审判决驳回4S店的上诉，维持原判，4S店将700多万元拨至法院账户。几日后，4S店提起反诉，要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失，同时冻结划拨到法院的款项。
. L8 G" f; R: _4 q
. ^1 U/ U( N5 Y' ^1 h2018年2月，法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。
; v! M% |3 h& ?& a' ]6 ?+ x t% N5 y K/ G; N, D0 W1 x) B
在这三年期间，车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。 ; H* [ U; h+ y% ]2 O4 o
, K3 ^! |8 A, ?. I) B根据相关案例，业内退一赔三的案例多不胜数，但最终得以实施的却少之又少，这也导致很多商家店大欺客，欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续，燕赵汽车网也将继续保持关注。
g( A; r) y5 Y( c | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-11-9 07:45:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜