|
# s2 O; l& i, @# B9 o P" p2 M3 D: |- K 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。% @5 b6 Q: g. ^7 X
* U) V! X- ]6 O! i7 a6 w1 a: j$ m' Q$ X- W2 r/ _# g
事故还原:轿车司机逆行担全责
; O# n- A" G4 W) p0 {5 L U3 h: I6 W! Q- p8 M& i/ {
8 o$ M7 l% u- j# p5 i. u 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
$ p+ R, }. c' v% ?9 }, U' ]6 j) d, u9 J) z8 h
, X% g6 m F; Z# {3 y3 Y 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。" p" H1 T/ `$ {* p
! a& F- c- h l. ^. P; I" J. D9 A( i! W3 s" x
公交客运公司:正常行驶没有任何过错2 q5 {' U; j# ?1 T# }$ G2 N; }
3 V: F4 {: r) \5 B" U. u
7 ]6 D9 Z' [: h' F% A, G0 } 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”) o' r2 K/ s9 P% ^' D
0 x9 T' s* ^5 J3 I0 y/ [% m% O
4 f! h0 K! s3 M5 U% y7 Q; P9 i 对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
! J& e% w' B1 E
6 n2 x" \$ h. ?) ? T% U7 W
6 o& L' s7 z; _# g 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
% U: e) G! N0 e* m: T% T7 X6 F
2 \0 w5 }; {) V) t/ k8 v1 N+ a
4 t8 u& b5 f$ E" } 追访
3 ]8 Q- Z7 U1 |- q, q/ x2 c& J 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能
" [6 P5 j( T/ h9 g$ M+ Q3 W, K) V. C
) Z6 G2 u* ]& J( F% L; J# @
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
; e! \$ ]1 \) R- f 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。
" k' ~9 Q- u( D2 p4 M; x/ v5 _. Q, c- ^3 e2 F$ Q
3 F' z- P' g$ {% m; Q, }" b# R- N
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。
& S5 }% u7 c/ W2 M6 z- b8 Z J8 E2 W% a4 c6 ?5 @( R7 x# o
8 l8 F. a4 d7 C! k 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。, h. H5 Q, \/ X5 l
|