|
: z# ?2 S/ O; { 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
, h, Q& C I1 M
0 P* Y, O# ?) P/ Z) E0 y, O# |' Y9 J1 Y; U5 `% ~
事故还原:轿车司机逆行担全责6 q. E/ y: ?4 N, r; W
# n9 A8 `: e B" A: F' k- P
/ P: ~& e" C% ~9 j. k1 O 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
- }4 {8 I, t4 R5 E3 @% r' I* K0 Y
! p3 [' |) ~7 [7 `
! G7 ?. B8 z; D2 t! t; O" t/ t 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。
. J7 M9 u' `; r3 I% |# T5 ]+ T+ @. @$ [6 V, v e8 I
6 `# V0 O) ]" W4 ~ 公交客运公司:正常行驶没有任何过错
% l+ x' v& ] d( O8 Z
) h+ [! R! ?4 l
* X$ B9 X, }' E2 z& O2 x 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”" m8 U2 [# n( q6 {1 r: c8 C! O2 U
) M' N7 J4 t. A% b/ Q
- d& N: P/ A& ?9 t) E8 i! n, E$ p 对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
+ ?. y+ D& D* o
8 [& s5 S4 ~7 ~# g* l- n; X2 F# _# e: x
王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”1 T( b& |( w8 ]* F2 h+ F
" P$ P6 e2 x) s5 X/ Z
5 k; p4 E7 y$ W& O% F. ` 追访4 m0 W% B5 E4 W, t
受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能" C: ?, z- [8 _. g2 R0 B' F
; K, T# J" V5 m2 N$ H
+ z. g9 ?3 u2 ~
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
5 B, o) q5 n% Q0 j U3 D9 | 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。$ M% @& t; K! x4 a
) @0 i3 J' n" b5 g% i- ~/ ?, P
: M1 ~4 e+ y5 M% ]7 g 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。, l' z. _9 B+ Z8 ~
; w) ?5 Z, ]: u- H% x+ P* Z$ S
5 A$ J G" u6 `9 r& r 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
% q& |; q2 P2 H% o0 C& T2 ] |
|