|
|
|
2 I+ l g$ ~" r8 r5 J
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。
- v( L y( r% I: m
# e/ }' P- n M3 R7 O+ K
* j1 Z+ u+ \0 D7 `$ u5 h. u+ U 事故还原：轿车司机逆行担全责( x: W7 j- i6 `# B$ P/ n
$ l! O* M0 }, a( \2 s+ y7 t! g) P, m. ?/ V: R7 Q0 Y# Z# _/ ^
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。3 l3 @. E: z0 @; c+ w- S
: P. C2 b3 a: X4 N) d/ B: T
$ X& ^2 J9 z! ?9 h4 B$ E 原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。
$ C" M! X( w2 R0 v
r! q8 G6 w2 V5 w" m9 T# }' I, G$ Z) K
公交客运公司：正常行驶没有任何过错! J' g2 t; @% I. s
1 h w4 [* K) w, b$ w. @1 k: t8 `
2 D! l- a8 i& v! ^ 被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”' V, E- N/ E$ e
: }. g4 C$ X& O" b& w: d; V) ~8 |; J
9 w0 q. k' O& T/ r0 I- Y 对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。
) k+ J1 X# u3 V& m$ q. b- i1 ~) B; Q9 s t
; U4 _! q, n( }" `% W 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
5 i! o$ K* b2 O9 g' F$ @& n: O1 R. s' O1 L' x
- C7 c5 R7 {0 j. U( z k; ~
追访0 x1 v2 ~% `! a, x/ A3 v5 l3 r7 i. @
受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能
- J% [- J* m3 m$ X% D8 d4 n9 y2 \6 b- e# H
: W8 \, o' G0 X* v
事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。
1 w- ~; a9 p0 {/ o1 }9 y 遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。3 _% F: U" h7 @$ {8 C2 `( M8 p7 Z
/ Q" W: W3 o" M( h6 i0 Y2 D ?
; F* L4 Q" x+ o0 z0 y6 E 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。
% v# j% l$ j6 Z+ r+ y. u5 k* g: q0 i7 \( S7 `5 k
8 X, Y5 ~! H7 ~6 V' G 据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。( {5 R- P W' e5 S/ |
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜