|
|
|
0 }/ ~2 a8 k, K7 x/ o 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
0 J# P& c* K+ ^# h9 u* n7 p0 Q" n | J6 t# ?8 W& l. E0 L
- n V; [4 l3 |9 m 事故还原:轿车司机逆行担全责 @. r; g. Z- V! }- b1 W
+ D8 M7 R: H9 [4 U8 k
0 E3 i' g7 P( a# u9 }# V 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
[( J; w- Z: Q& i& Q6 I' K F8 E% {7 i; ~) Y: ^# F! c* l
- f/ O, a# P& E. W' E6 Q* a+ e0 U
原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。
1 v# ?+ b& w+ c+ P/ a1 @3 Q. [
; p$ M" v/ c; \7 |8 a
# J5 p2 @8 N! T+ O7 E. o 公交客运公司:正常行驶没有任何过错0 E7 \7 A* h1 ~( r1 D
5 L F3 H8 V M, q+ q6 X2 L% u
% Z$ K9 b7 Z8 D9 [$ ? z$ r
被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”
9 Z+ s! D5 O. _6 K5 {/ R, V8 A% V/ M# T" B! u2 l2 L, f
4 _9 j1 [* b# {4 a, E5 w7 g 对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
/ Q/ k2 b* x+ R8 p# j7 N$ \7 f% r$ W" S1 O. b
7 P p- O& x# s4 j2 S+ G/ F 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
/ f$ M- y" ^ p$ |. I
( u6 F) R& M& g- I: z' q- G5 f
5 a7 w. L$ S7 Y 追访
8 M" z ]5 l( {3 z5 h 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能$ l' i+ D; B" b8 f8 u0 I
3 o) I. X/ r3 A4 d& h
8 h0 o/ P# X2 C: n# z 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
& Q) [) u: c( P* _4 ` 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。" P! [- C8 |& }. U/ \ b- e' Q* J
4 j0 q( q' h2 K+ U
" e& E) ?# Z5 | 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。
! t3 _) N, S! O" V' L# a
6 f/ a$ ~& q }7 T9 `- S& ]1 ~- N1 Q5 s* Y
据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
9 b. ^1 J$ q: F3 j5 k, Q |
|