|
|
|
5 K0 ^$ q" q3 g- x, u$ r
今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。0 V1 o2 b1 x, u. n, `& B8 N( }+ `
, `" V5 z9 C( [$ u u5 m
' t1 G# [/ k) j 事故还原:轿车司机逆行担全责# T) k/ E: T5 a) G$ S1 M' I0 H
E5 Y- d$ x; s) L5 A# E7 W* a
5 ~. J& E3 U1 O 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
* c6 z. E# o' D' J l. N
! `5 j0 h- |$ `; K$ T6 E1 @- b( g/ [
原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。
0 J, l$ ]/ z# u& e: r" R/ T' _: X5 c
. {: }( Z6 H! ~1 o1 [7 H$ ^, z! u- E7 V0 A4 O! R# v: M5 O
公交客运公司:正常行驶没有任何过错
, a# X( p7 e$ V* B% J
2 e& Y4 r0 w8 q+ g' S
7 a9 `& k6 k/ U* _% o+ C- u& V1 Y 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”$ }& O }8 [9 K
4 ]4 u4 |1 ?! O w+ y( E9 h9 D" u4 X% V' q9 K, _% x8 Q
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。# T* w$ ^$ P$ z3 G2 k0 v9 d, E0 V
: i4 n' j+ X- s, m4 {( \% K2 A+ r
+ i( Y4 Z! R v/ q/ Z0 |
王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
- d$ t1 e& W% s. h' h9 G, A8 H3 L% n4 n
$ Q$ p' `1 C. w6 \8 N5 b
追访
6 h) r s) A* Q& D4 ^# Q; A 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能. U1 z# Y. U* ^" ` U( y
+ r' }5 C& r( Q4 T& A/ H
, P1 u& g* Z& S 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
. B$ z0 r: P6 Y) B4 K2 W 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。
4 c9 v* c; }! s: F" X+ L. l J! Z& K& B& n" Q' S" w( P; e
& j1 z3 s& f1 ]2 G 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。' G( z& ^9 j. H- `8 k
9 }1 |2 m( Q' F @/ p1 m
- K' u" ?1 T& E* }. { 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。8 O: V/ [9 Z& z! q+ o9 M% I0 s
|
|