|
& h( g1 h( l: h6 U
今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。# k* z) J4 @8 X: Q5 W
3 |: C2 F- X4 ~" z) D. V8 G
9 T* t. J% K. H( Q 事故还原:轿车司机逆行担全责 L$ V: b. `3 n" \* v% N9 M4 E( E
; T" s# _ L% n* G( Z
- @4 U8 O/ m) i |8 T5 x* w: B 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。7 D- t3 l( b2 b& M
& k) r! g/ A/ W% Z$ ~( o8 T* g7 r h
" ?* C, i! ?6 r4 T( x 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。
% H( B1 b* l5 Z0 X. p' i
2 A3 Q2 ?$ K* R" x, J( R+ ^6 J- ~7 l6 g0 g
公交客运公司:正常行驶没有任何过错
& _. ~2 a9 S& Q! a: l7 m# H3 S6 j) K2 n8 e s, d8 O+ s$ ?% B4 T' J& W
' ` v: J0 A0 \) C# a
被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”
+ {5 Y' h2 D9 L" F( W" Z2 M
) M- P* J* V7 A6 ?3 H" t. e% \' }- l' I+ H
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。, W5 D$ K) c) [; J9 r( O
: g6 I F5 D/ A) N" y
" W. O5 A/ y& x) S 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”& l% U5 I/ I- h( n/ }
6 O, _4 X. H; c8 o0 o- s
: d4 @& I" S' V- {5 [ 追访9 m' l; E6 |) n6 G9 I$ ^
受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能# L! Y1 h3 \! L( m5 q4 u
+ P+ H& I: q) B% k
( |4 U- Y* d' N 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。$ ?% K7 M' l, `3 t
遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。
[3 B* ~8 M4 X9 b8 U! g, q" t' w: H
( V4 o" Y% c1 a& Q% I ~2 e
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。2 |, p7 C8 \1 n1 v! }) V! c
0 I) }* v5 f; j$ D2 T6 d8 R
& _! L9 h8 K, o1 }9 A/ V 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
{$ p5 s2 R1 U |
|