|
|
|
9 @3 x/ o9 X4 _ 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
* E- c2 j2 r+ e
, c0 R) E3 q6 e9 i8 B9 p6 Z0 p; R3 G) M
事故还原:轿车司机逆行担全责
* x# ?& R: i+ O4 P; O {/ T
! F8 W5 T9 W. Q0 k; J5 f- m5 y
8 k" A" t! G0 ~" U3 p+ P& L 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
5 B1 h- g4 o: d* z1 i
* V' } b6 X: t5 v" Z9 @/ X; g. f: m$ K" b4 V5 x1 o6 O
原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。
C# L! G4 E" x' a7 {& C9 a6 E- n
( C; R& s4 _6 F' G0 T- e9 v
公交客运公司:正常行驶没有任何过错2 J+ x4 O+ Q" B/ X- Z9 y/ ]
& ?9 x, S: A7 C: t
4 a0 M' I0 M7 R 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”
* L, n( n# y9 t3 J8 R% W0 X& ^5 n- ^1 @' {( p
7 t! F' H8 N4 J+ H; F2 v$ x 对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。. Y3 a( J5 O- U$ j. w3 L7 v
4 h: C9 u+ v6 @
6 p3 p- n- e7 f; ^0 P7 z2 y. X7 N; S2 y 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”# V! A/ {& m3 n+ p+ }2 h1 ~' g( H
; N; s7 S: m% V3 I; |$ v" o% S7 w* _3 h
0 ?# {- Z; k, q9 H4 }# Q# { 追访
) V1 V- b3 l& h( N) I. n9 [0 o 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能
8 }2 o4 Q9 d$ d. V Z1 u5 s
6 z8 X; t4 o. Z8 e: r* s. B6 t6 c* r7 T: `8 C
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。$ u2 d2 G$ Y1 P* ]
遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。
3 J. p# L& {$ n0 L P
9 n% k p8 M8 r8 c6 g+ T/ {" \$ b2 z) l. b7 t! n
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。% n& U' I* @! m. x0 l$ Q
6 ^; c: |7 ?1 H6 y
9 k/ D3 t G+ p4 F$ s 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
2 {, a+ }0 u' S" _ |
|