|
|
|
) l- w& c) i5 l' ? 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
j. R7 c6 D7 c& s P
4 l9 f( e+ r: J( V( `, ^7 t' m7 o% J9 \6 S, |
事故还原:轿车司机逆行担全责9 U' [, K- N" I! d; L& A ]5 [! }
/ f3 a1 h; @$ h* O5 j z. h. R) k. y
9 c! Q) ]! I" X6 ?$ t
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
$ Y2 F4 W$ N/ ]: n, n& A9 \* Z' l7 W, M" R2 I( s+ u. D4 s2 l8 D6 U
4 V, F% ^ w3 h 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。: |! Z; h- w; j
7 m, w E. P1 S" m [3 @
1 J7 r8 z: E8 b+ j7 Z, ]% w5 t" _7 V 公交客运公司:正常行驶没有任何过错
" k) L) ^ N. r% ~* A% o7 b: e; T" u: C3 g! L
- P1 d& a: a" G/ F+ b" H 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”
: {4 B; g, U5 }1 ?% X9 V9 I1 P; x4 K4 R" }# W0 F
, ]4 E1 w4 O( q
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
& J$ t7 }. a* d
: B2 d) E' A& G9 Q6 N1 Y0 H( W3 X& W; x5 x; E
王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
$ A U# Q4 d7 G; W/ Y6 Y" T
$ L! C! K3 k) b0 M% s
& \& G2 m$ t" V 追访 l8 V; ]7 p# h; i P
受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能+ j1 D }1 j0 T y* G
' h; E1 {7 J2 u4 d3 V
* o3 Z0 u$ B5 k- N1 u: V 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
; F9 O r2 |+ v) ]$ h 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。- g8 s, \0 X2 J5 E9 m# ]
/ b, \9 n3 O( G! J3 ^3 Y. i" k
/ b# r6 u& f- v0 v5 M8 K+ o1 z 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。( K! z7 d1 B. j( E3 ^
5 `' U7 b0 U- ]3 R- u) P1 T, q5 Z
据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。+ [3 g1 v4 O; t0 _5 _" E
|
|