本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 / U) O. R% C& K
/ u) }# ~4 u {
( } L, o" H, y. o8 C) C8 `先上图,让我们看看是不是这么回事:
8 U$ X; A* B4 w图 1.神车镇楼:
6 u. A5 v; i. v. q- Z- A
: m4 z4 R* t% @1 f, b3 f+ i' {+ B- y2 |, q8 {
图 2.换个紧凑两厢看看:
7 `4 ]; D& G2 s8 K& J' x
+ v3 o2 P9 \4 F H1 x& `% k1 Y+ n, N u( ~, A) P- C. z
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 ) P! M0 O5 v/ b( W' C. _
& A/ D( \1 x6 l4 i5 Q
当然也有例外,比如: % s% F6 T5 c4 m) X, E
+ D7 |& e+ o) X( Q# ^5 s0 N. |" D图 4.
. B; J7 F; J5 C! R2 b 8 Y) @) @$ ] M, D
6 y& F. q% V r8 J G
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
9 {1 l& d1 `5 j7 ^& H2 L
! A( U, }) {6 Y$ S/ B答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 ; @. M z" d: V2 ~
, m5 C5 q4 v" _6 G' d
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:( D; ?; q* o8 C* W2 I) i

+ e, [& w6 {# U% m% D& F; D# z: t: S8 ?$ p1 R' k8 F; [
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? & Q, Q1 }# r v! h9 Y# l9 r8 {/ \
) i7 G$ G9 Q: k! x
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
* I; l1 ~0 p8 @+ G; L w/ M) ~3 e, T0 \: B8 E$ T+ w! L# R
请看下图:
2 W9 S3 z# q. u) b5 e. L4 s
6 \8 X2 J1 D% b' u9 Z. ?
4 p, {3 K7 m0 _1 _: w前门: + z, k; ^% f2 m6 p; N
- B9 Y; z9 H- ^! a
+ g2 ?+ E1 ^5 @+ ?" J' s3 X后门:
. K) w- \ z5 |! t, e3 \
2 d# T$ w# ]4 Q8 X4 S/ M' G }" \3 R/ l
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
9 R" H2 Q% M6 I c* E " O7 p# s `. ?: p4 K3 x* v5 J
6 D- S" Z: B' ^1 B3 t/ H
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
% N9 j1 y( ?* d. m6 t
* U* J, E! u: Q. c
2 F0 ^; L2 ^6 `; m2 r这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
" R2 K7 v R: n ( ?* `8 B! z% Q9 J5 U
& A7 f3 L$ k1 u4 B" r
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 . F- U Q) M8 ?# `% |9 l+ m
0 u X7 }* \$ b# s9 Z3 |
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风! l, q+ w8 s& O/ o6 ?# {$ m
7 a0 I3 w8 G, K: o1 t( L$ M透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 6 e$ \% W/ ^. e6 u4 Q* P7 @
( R. J* ?+ Y& y1 a通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?& k3 Z \, C6 S
* ]1 t1 r4 y+ p7 \: s1 x简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
0 ]8 Y; e1 X) @) F' d2 S6 @, W
: P& E4 r3 c# v% _直接上图: & P: J' k V3 p; ~+ [* j
# L7 b9 V& g J1 K' s7 p d- v0 h) }$ K) U: ]+ @7 |' s$ ^
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
+ o L$ O9 A: H) ]+ s
" d* w" `8 \ D, a5 ~+ n对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 1 [7 ?2 C$ Y0 V% o; Z: t' {
4 m$ t2 I( Z. J5 c+ N3 B
x, e1 h: T, \& \3 Y+ i7 p显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
: ^) \7 V e9 p4 D$ Q7 ~9 U/ ^% w
& B/ |4 Z$ n" ]2 n& U6 h1 ~2 B- k" m只好妥协一下,把它分成两块: + n/ ~2 ?6 u: @ x0 o' J
3 `! e$ w2 F' Q( [% D. a5 Y' e; a. j5 n& v
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 - t; [- P0 ?" t2 {1 n; H D6 M
4 Q6 v" |3 ~, v# [
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。" q9 f) R+ R) e7 _6 z" D- I9 T1 n( i
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
( \; Z4 k, ?) L
) g$ [* B$ }, m; Y. `) D2 m
* ^3 y" u& \6 r# W" K* s b j
1 ^, \+ ^* f) F; {7 C, x
! y6 O. g4 t4 h# M# U9 {. Q" }9 v |