本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
% x- B6 T+ X" b' d. d0 i& n" @9 \, L; U$ S" p9 P
# `$ U3 D& {: p: ^* ^$ ~2 b先上图,让我们看看是不是这么回事:
$ w+ ] y; S- n. r* e图 1.神车镇楼:
/ e+ G G# x( d: g
8 D" b$ {) u1 K& h+ w" g* [ \. r# m! C3 K% ]3 [
图 2.换个紧凑两厢看看:
; _. r0 p# \! Y' ?* r$ t+ W 9 `6 N) h+ ~' Y) p! W# Q
/ n% G# R* }/ z& q& J" H s从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
$ {# j$ w+ M8 @! q; o8 I% X1 G
+ P: a- q+ k) j- e- K6 f/ W当然也有例外,比如:
& c# ~$ G' Z1 k1 X" P( R+ o( `4 ~# T, V
图 4.
. W: E% P) T9 I( ?0 m7 ] " @4 n4 L6 H2 S! ^+ G6 [
" c0 q0 r, d+ O1 o! s8 N, o# N问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
0 a# `9 ~+ \7 Y
& c8 I6 Y1 ^4 \ j' l3 r9 l$ z; f答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 - o" g" j# ~! \% `
; C# q) F" Z8 ^8 A2 [6 P让我们以下面这辆为例,展开讲一下:" b' n; r( R1 c4 L- W7 k
) w1 L3 {. Y+ ~ K9 @) v" V0 i
- |" r! k7 a3 @4 g0 y. T' d( Z
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
; C7 q. [0 Y- |0 q8 L
8 D7 H) p; }- T7 {- j8 _) O& |% J为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 / N3 k! q q; |
. z- N+ Q$ v' u% a: t
请看下图:
5 S' m5 ]8 P+ D8 }& l+ s ) ^) D5 K; }' | }5 T& H7 V ^3 ]
6 ]6 Z0 \5 w K( e6 q; j前门: ) H$ }/ f% e& C( r) i
% C- M! Q' t. I: S2 l$ L
" p8 [9 T# R) ?6 s后门: 8 h' p% d: c# F$ @
* W( P: d' p: m0 [- Z7 H
. `1 Y3 Y" X; U+ \* J- g* C
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? ! w+ m- M' n, t; U( O
: T* p$ r% }- R! v* J
: ~! S4 D' l2 G C! P
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
; z7 T* P! P: @. f. u% S5 S: T
( E2 G5 d3 X# U' e/ A) t
5 d- s) i( } E& Q$ ^5 i8 W6 ^' _/ J2 T这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
# @( n) {$ b* K2 ]0 W% b
0 ?3 q9 N& Y9 K5 D& K$ s, G! e+ y9 U: R7 h
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
' H- _+ s# P/ h5 Y F U5 V8 O: g$ r7 T+ {
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风8 Q1 ^' N) L+ P% b# S4 i/ c! i2 h! V
g: X: q! c; W- F- M' K# |0 r' [透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 ! Z" w7 ^8 P; @1 V
: S0 C- c* t3 D5 \通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
. ?* q2 {& \7 P' p7 v
$ M" w, Y O J3 `简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
) ?5 `; _& t' o: V
" M) k5 b# J( A; _, F直接上图:
3 g) V; @0 D% [% A9 c, f* n 3 }: Y, d5 ~% s9 s ~
2 F; C$ P; X% P; j# X$ Z
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
/ U# T6 p/ R% l9 I1 d8 m h5 `% q' v& f
' O8 G4 W) i2 l4 Z6 _对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? / F# ~2 D* r+ V# U! E
8 s }3 D* p+ x7 O) w; I- S- F; A
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
. q) u" Y* c8 Z' F1 s
4 ^% o7 ^0 l/ ^# K4 x) B3 l: S只好妥协一下,把它分成两块: ( \! o" V7 ?# G5 J; ?; r8 @
7 h' E) h$ z$ I
5 a& W9 d. s6 A: R! b( ]* t1 Q& _
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
( V' @" \# d E* F3 u* ^% q8 @5 n' x2 i+ h; u4 n9 m' ~5 A! P. w
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。% i+ C. e" K. @- a$ R
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。. W6 L% f1 h( |% T
/ q& q0 ^$ ~" ?2 r7 N" ^$ {
5 Z4 I& s Q# A0 _8 [
: Q9 z& ~' J* W4 J4 D5 h0 h. K
. [+ Z7 w k; \9 V/ B0 U |