本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 " u( `% i4 m% v% I' Y- \' ?. N
! Q6 I1 M2 w u2 I* V
6 a: f7 O# I+ \: E- }/ V& C
先上图,让我们看看是不是这么回事:
0 s0 ?. q/ Q- a x: z' {图 1.神车镇楼: ) d3 k# `3 k7 Y; @ j% j" H
# Q( w: {0 e. P- n
" ~% h/ h9 J9 `2 s图 2.换个紧凑两厢看看:
- J: { K' N4 q4 n2 ^3 n- J 4 `5 a0 A; t5 E, l' V- U! d" n: J
- ^0 [/ `* C4 D+ b2 N0 x" q8 N! W i
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
7 e3 ]# g7 ?! [4 O7 n9 s% P0 d& C
7 l8 s1 f" O* \% `4 R当然也有例外,比如: : ?% U8 `# J( T6 V( e
3 A5 p' d/ S( i% Q; A. M图 4.
$ L$ D/ T! }$ S- @( P8 H ; l/ Q- Y) e; N
8 A. X! e7 }9 W5 N问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
1 Y7 U- t! A6 l7 Z- y0 }; `
?9 b3 J1 J' q) C答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 0 x8 W# s! e& y, k
l0 x; e3 h( A. I2 B' C让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
) B5 L# S& U" l( j; ] ) O; ^ Y1 A; \' w
% L8 ]2 ~7 @/ ]/ N$ p. u首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
5 O/ S, e2 V |- Y) f6 s& d( J
8 N! T2 S9 ^$ [0 z. M" a. O* U为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
; U* T8 _. d3 g1 h2 W1 m9 G! E3 b& [
$ E8 x$ B6 g- h. j5 ]请看下图:
" `: |' N, g0 c3 ~2 |5 ]3 G# i
0 z- q4 L& ^- a- |
, ]7 }% Z7 S/ z" u前门:
! X- L, }- d3 B' U7 A w& d / m L' ?( ?& h3 X$ Z6 C
& s0 K9 }1 d) J0 Z
后门: 4 F! P- h8 n1 i" p
! j- J$ l5 o. {& Y. T
& [# w) \8 m9 G: i7 Z' l! Z这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? 5 J/ `; b4 R+ K2 J
. N* ?- B1 |& y, s' U U$ J
# ?& s# t$ C' T* H& |前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: # Z/ d' r2 N( e: z
7 g! P' M! T# v" K+ W+ {
- U, j/ {" f# v! o这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 2 n& S1 D1 G1 }( R& {4 [
# Z5 P) }: g% w2 ^! A( ^* E/ N
2 |* a1 S+ S6 j) M4 x
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
5 y: a- H9 F* c# X% V8 @2 W1 d0 k+ D* r' q% H4 a4 r
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
0 K! s: [/ {- ^# M1 ]0 S, q' u5 ?+ Y: E$ T
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
/ }3 j# y: T: N/ k- d" r
' {2 H5 G/ r3 g$ ]9 ]* g; j; a通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?8 P6 k M. x t/ o' f6 H9 c
$ R9 U/ `& L1 D( g' D2 {简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。9 H3 M" E# E, Q0 m9 U; F
# C2 k: E3 Y- @+ L& G( a
直接上图: # q% A' y" \/ h3 S3 c
4 T5 B8 n/ `; {7 y" z6 K0 B0 J
: q' R6 n$ _6 E! F3 @8 P2 u对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
) P8 l! o$ h) F( C' N3 p% P( R5 l# a: C; M
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? ! A# U3 X/ K8 b4 d+ B
* m( c/ U. \* g+ z2 N/ z T: Y3 H- [% Z' X5 r7 ^
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
$ Y( p4 l* l, o4 |& d! |9 P6 R. N; y" j
只好妥协一下,把它分成两块: - ~, K/ m7 B8 H6 I+ K
" S# N1 z" Z- H/ D' X, G& b5 T: _+ ~3 I& X, p
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
z% F7 Q9 w8 K( ~8 Z0 n2 G" p! I5 s. H2 I( p1 Q
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
- P8 g+ y8 n. H9 j至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
# g* Y$ Y2 A( }, p7 G! B3 r: t' m) |! |7 |& ?) y. ]
+ V2 K, q1 W* ^9 g; Q " M+ R; Y! e9 C# R6 i2 d
/ i3 @. D) j9 c% ?5 k7 J, m( G) b
|