本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 2 u' u/ x* e. ^- {# C
; B' k& C5 |! j
! B* J4 t6 |# h" Q* ^' x# M
先上图,让我们看看是不是这么回事: 1 {, j& o# x( g- f- `0 u2 O9 S
图 1.神车镇楼: 3 W; h5 ]' o8 p& f- [$ v6 @
# j$ U4 x# b* @+ B. P1 g- V& P/ R! n- O
图 2.换个紧凑两厢看看: # ]( P0 l3 v0 m% X
' ]9 r% n, q9 Q" o2 f2 e# \# w% z
1 w% A. L4 o# }& K- [
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
, p7 k7 k5 R/ k" I4 m# m6 h. V4 z- x J6 _) h9 y' L
当然也有例外,比如:
6 j/ I, M) b/ B5 Q
# E; z9 B% u3 q5 @- p- P图 4. # O' p! H9 O5 H
0 |& n' t! w/ S/ }" z
& v2 W0 |. X4 v问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?/ s3 A- @$ {" ?' }" H
: }- F9 W5 k- c: }9 U9 h; U
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 0 u6 Q- e5 z. Q/ B" L( k7 K$ c: E
+ I$ g ]5 J; q1 u2 z2 P9 R让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
" ]& Q; z/ D# n3 V : u; x0 B; b1 l
5 [/ E9 g. d# ?3 O- `首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
3 `* K0 M/ X7 N- Q& f
0 p! O- [- N( D" r6 S9 l' w为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
4 G$ t* m) }, o
' U' ^0 w( g9 j: J2 F' R# K5 S; j请看下图: 1 W- k9 X5 s. K- \+ S
$ H2 H2 h" X$ E, |# j
" U; Q; M4 m# h( H( A
前门:
+ H5 s# y' j1 Z b. v% S " T, w P) Q) g' e- `" U
% J& q7 r- ` k后门: - e6 ~! a& S9 T- S d
- v" H1 v* `, `4 D5 p7 f; u
; n1 x9 P4 T. k) ^3 @8 K( p; g; W
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
; m5 p2 ?. @' ^. i" t" @+ @: O
; B: H* V9 l8 N$ f
" i) E; N1 y- Z' W; `前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
. R" C/ \/ V" ^9 ?1 m+ j3 Z
& r% t+ `# o5 P/ t+ Y, p6 p. _4 b( q9 [3 J* ^% M( E
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
7 q6 z3 q* n3 a4 b5 U/ O
- R2 w1 O* l% _5 v& p4 y% y
& y) P+ B; I1 W7 Y B8 \7 B这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 . j7 U5 u4 n8 M0 a/ `8 o
8 h. r* k# r0 Y
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风+ t0 w. H8 F5 f6 H
5 ^4 C* D" L) r8 E) ~& V$ s% x
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
u$ g, [ d; o& Y, [
' {0 x; @ {) C2 ?% n8 v8 j通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?& e# @. [; ~" {( Q' ~
5 w8 q/ T# {( Y& `5 A1 F; r3 I* c
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。: Y3 ?& r) T, H# Q: {7 ~
. `$ ^3 S6 M' V* ]5 g; R直接上图:
: v) h# T1 P* [% T' [! { 9 b0 @! W/ E8 | o
5 D$ ]& y% _( e a- k对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 1 Z" X2 \8 ]) ~* u" z, K! F
* \* G/ Q% R2 k+ K对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? : N6 W, _4 q1 ~$ Q
% }' \) s2 i- W
( c: H5 [* I$ X4 o
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
+ @# W, ]5 j5 z. F/ Q( K" _4 E W) M: t. I7 t$ a
只好妥协一下,把它分成两块:
5 c' b% D3 b1 j4 f8 i2 k9 U3 n( J 4 l; r x% l3 ^: a
8 K5 b1 n8 I/ a0 n9 K; j4 d7 j后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 : P: F4 f O1 X+ j3 f; ^/ B- k
) \$ v& v& Z2 y1 [) f总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
U( k1 A# f( C& J& e, |$ f3 t至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。, T, g6 v' _' I2 X- z+ S
6 g! P, c Q, M; p$ u
, a1 p# R5 K' P# Q
: q1 B1 ?5 O" w4 A( l5 P# G5 |8 P* `6 S% Q* W. B: z
|