本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 4 S1 l6 o& R; d' s: f
5 c1 j+ p! d |6 y
: ?& \+ @5 o% X- i( _先上图,让我们看看是不是这么回事:
; K% O! X; j% y' ]4 l- h+ q" ]图 1.神车镇楼:
% R9 m) S" v1 x& ]& h# x
7 b% }. p* r) r/ H& h
' V) i* A* B$ y, _& J- `. w( }图 2.换个紧凑两厢看看:
- J; D: H5 O: b# A
: K" r {' _+ }" I* a4 b" `0 V- d9 \! d2 [2 Q; B
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
1 T$ I5 R, U0 B2 J, Q$ W# w1 Z" N
, }% S8 ?: x4 B4 \. i" ^7 q# y当然也有例外,比如: 1 f& s0 w# u* V& z' q
; G3 G2 K: a9 O7 [4 c8 |
图 4. + Q1 j% x0 V( x+ F

/ w) B6 m7 n0 X7 i1 U" R
/ e; a$ Q5 p1 Y/ u1 N问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?2 P( P' C, u' r
, O9 ~" X6 ^+ ?7 P6 m* ?
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 ; T _6 p/ I* n9 d- D- _
7 ~2 l( f3 ~1 Z+ Q b! H. ^0 h* {让我们以下面这辆为例,展开讲一下:' W7 I" C0 j# V r/ h c5 ^

- e5 q) S1 N9 S/ d8 |3 x& c1 Z& C) k$ V$ s2 b l
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? 4 `) a6 l+ f% u. G/ n
6 Q4 e L0 g: G为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
/ k, c( v3 `) T; s8 z
/ X. u( d a! \& C6 F7 U% q" t& Z请看下图: B& O7 l5 y4 b
9 y: k- r$ M/ ^" B1 l
! b. c9 [$ h3 K. A3 c9 E# |
前门:
% b. R a! `8 c+ G9 M% U % E8 O5 B- W7 L4 ^
' Z, k. o9 G* m, `; ~
后门:
0 Y7 S5 d6 _, t8 T# M . l" K4 H: v9 f- J! g/ w
6 J6 q6 A6 O% o3 y. n \: t这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
* d. G3 n0 `+ e+ P* N# O" j 5 p0 ^5 t- Z; @6 A/ ?: {' k& p
9 t4 n2 ^5 f3 C% z! U9 O7 p% _, Q前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: 2 f8 R' |+ @! y3 m! C
2 y4 x2 I% R4 l C4 U. u4 K, H9 P
5 }' t, [/ s3 q4 m8 |2 j4 u4 J* r这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
0 A( b( G! [, G
1 a" \% E' b! F2 q4 r* o' r* q: L. { k. |% r3 d T
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 ) a4 W+ b( |3 D
7 _ R9 ?6 y5 x& T
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风! f% b6 g$ J3 ?- e
' S4 a% K% D8 c: k透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
2 r- u7 S. T. H' Z
; u5 b0 r) J5 i+ U$ w4 F% p通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
( t+ j' Y! J( A+ A
8 c6 w u( O6 \4 W, N简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
( J# J. W+ ?8 e1 v
+ d/ c1 O( ]: e8 e, |3 q直接上图:
+ h5 X( D- h" i$ @# {+ H9 G: z 9 J, j9 z9 x: f" o5 _
/ |2 `3 o9 V8 \/ F, z1 w# A
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 : t6 t* b/ B+ ` A' z/ e7 @1 p
/ k* a# C5 A9 U% g: j j" V对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? * q2 m; ?. ^9 X- P- K* ^5 C
4 l: L; t' Z$ H1 d2 I' K+ _- ?$ \# R% J
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。 ( j0 ]4 E% `2 V) _: q
& {0 ^- ^) B0 v8 {
只好妥协一下,把它分成两块: 3 u& z: q) ~- ]5 Y. a% z3 y
o$ Y. d! a& S* A* d
# {3 C& a- E& t, H后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
) z9 ] \. F/ W0 }4 @# N3 S0 ^' y5 _+ q- a$ ?, _5 q
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
4 w/ _& q! r; e至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
( v' @/ c1 K Z5 e# J# I$ a, _9 a4 W/ Z- u( q/ ~! t! \9 d
! A7 R: A6 Z7 L
; u2 V& m2 }0 P" w% V
) F7 D b# g' P- d% A) L; W |