- q; i( d B/ C! v
2 T, J: m' {: R' a4 h) i
7月3日,166名速腾车主向北京市第一中级人民法院提起诉讼,诉中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)行政审批违法。代理本案的北京圣运律师事务所律师王优银告诉法治周末记者,法院已经立案,并向法治周末记者出示了车主缴纳的诉讼费收据。
- d+ X' l/ V: C在王优银给法治周末记者发来的行政起诉状中可以看到,车主们提出的核心诉求只有一项,“请求依法确认被告审批大众牌速腾轿车(悬架型式为耦合杆非独立悬挂)的具体行政行为违法”。
2 `0 o7 }$ v# L$ i0 v) \法治周末记者向工信部发函,询问准备如何应对此事,7月14日,工信部相关工作人员电话回复法治周末记者称:“因为这个案件正在处理过程中,暂时不方便接受采访。”
$ Q1 x$ Z1 @; v9 V7 {5 C+ ~. S* ` [自2014年10月,一汽-大众与大众(中国)发布召回公告,在中国召回2011年5月至2014年5月生产的耦合杆式后悬架新速腾,解决方案 为在后轴纵臂上安装金属衬板。召回方案一出,即遭到广大车主的强烈反对,维权车主先后试图起诉一汽-大众、国家质量监督检验检疫总局和中国消费者协会,但 均未获立案。 ' y0 h" m- u5 w: H0 C
王优银向法治周末记者分析说:“圣运律师事务所在介入‘速腾断轴门’一案后,了解到,一汽-大众生产相关车型,所有的设计、生产方案必须由工信 部审批。既然是通过工信部审批的车辆,而车辆又存在安全隐患,我们就认为工信部在审批过程中没有发现这个隐患,应该确定工信部的审批行为违法,于是采取了 起诉工信部审批违法的诉讼策略。”
( v5 }0 O( {! D0 K7 q: z7 F5 r
# v" ~4 L, F3 v; o" _) o8 X, w/ X) B+ {6 q9 U n! n
' H# S, |, i, F7 v
' m6 P2 h/ |" i5 S- ~
* V3 J. Z: R7 K6 q! Z
. {& r! x! S9 w" f5 S- A |