|
|
本帖最后由 名字上有个Y 于 2015-1-8 08:59 编辑 % c4 L' R/ b# }% i' H) p) h
/ ^& I1 s+ V+ h; l; h 【导语】听不少车友抱怨撞车的麻烦;看不少司机出现撞车的那种焦急的面孔。小编总以为只有撞车才要担负责任。没想到在小编无意之间发现开车“吓倒”人也要承担相应的责任。% _# ]7 h9 L S& @. [* p
+ l/ x0 F' |$ K: h4 |$ i 事情的发生是这样的:' A8 X- @& K+ s* _* X+ I" ]8 \0 T
* f) w8 e' o$ R+ r7 ], y+ \. K 一辆货车把一电瓶车主夹在石墙和车之间,车过之后,电瓶车主倒地受伤致残,虽然没有发生碰撞,但近日浙江衢州市法院以汽车“气浪、声音、振动”等原因仍能造成危险的理由判决了此案。- `9 z, W- t6 J3 n* D1 }& |
2013年9月15日,衢州市民方先生骑着电瓶车靠右行驶,途中一路段右侧为一堵石墙,突然一辆货车从方先生的左侧超车,把方先生夹在了车和石墙中间。由于缝隙过窄,等车过后,方先生由于受惊吓失去控制,连人带车翻倒在地。# ]) i9 R8 B+ u( T! I' W' m. s
2014年8月20日,衢州市衢江区人民法院一审认为,从事故现场、证人证言综合分析,即便是两车未剐擦碰撞,但被告在超越原告骑的电瓶车过程中距离过近,机动车行驶中所产生的气浪、声音、振动等,均可成为产生事故的原因,客观上给原告造成了危险。9 v# r6 z7 M. t" |' u5 m4 Y
法院遂依法作出一审判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内,赔偿原告方先生交通事故损害经济损失9.7万元;被告邱先生赔偿原告方先生交通事故损害经济损失3000元。4 [: R" }# t1 h1 J! X
被告保险公司不服一审判决提出上诉,衢州市中级法院2014年12月29日依法作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。3 h: F7 W/ m8 g! ^* H% O1 T: Y
) z% H4 T1 i3 D, E* ?
看完这个案例, 让我觉得开车必须要各个方位都要注意到。把自己的车上各种车险。在此燕赵汽车网小红友情提示各位车友一定要给自己的车上各种险,以防万一。大家可以在加入燕赵汽车网~汽车公社的会员。车险团购会有很大的优惠。- |9 H) Z& g* J, Q
加入会员可点链接直接申请:$ m# w( g* ^ o& L2 L+ Y
【汽车公社 招兵布告】1 x# r, B: H6 U; b) I
http://www.yzqcw.com/forum.php?m ... 4457&fromuid=186443
. {. i* I& B. f" v) q/ w ^& d2 e& C7 _2 r+ V* ]
3 U, K( J/ Y2 d+ ?1 h
|
|