把纸片执法车当“稻草人”你就错了

享自由

+ g: o, O7 p9 d& [1 M; \* o1 q9 y高速路上的纸片执法者
/ t9 V$ T$ U' `, t( r, n3 s  Q% `0 T- W
+ k2 J  \& w9 @4 f: R) c　　高速路上开车，远远看到警察叔叔，但到了面前才发现是个逼真的雕塑；远远看到一辆警车，到了面前才发现是纸片警车……这种情况不少人都遇到过，近日网友“zengbing”发微信质疑“这种"稻草人"式执法该不该”，引来不少网友热议。(新闻链接)
" c  }  F' |. y, Q. ~2 T; v. }  R* u( J
　　庄稼成熟季节，农家人手常常让“稻草人”守护农田，以达到吓唬抢食鸟儿的目的，这是不少人都懂的习惯性做法。笔者在此之所以如此不吝口舌赘述，是想阐明自己的看法：表面看雕塑执法者、纸片执法车跟“稻草人”雷同，既有使假的成分，也都意在省心、省力，但实际上是两码事。
+ k) u1 R# ^) d- v! n. g3 ~. t
　　“稻草人”看庄稼是吓唬，“稻草人”式执法则是警示；前者难免会滋生“狼来了”效应，天长日久鸟儿可能不再买账，效果也当然相当有限；后者即便是假执法，司机也不能不当真，交通规则非儿戏，道路安全非小事，有必要把雕塑执法者、纸片执法车当真人真车来看待。
8 o2 j8 o  [( `- v
& V; C0 ~8 }1 \- [　　有人认为“稻草人”式执法会造成浪费，这一观点显然值得商榷，同等效果的语境下，雕塑执法者与真人执法者上路，两者所付出的成本大小显而易见。把提醒安全行驶的“简单劳动”交给雕塑执法者，而集中有限人力用于复杂情况下的现场执法或维持秩序，降本增效的积极意义不言而喻。“稻草人”执法固然免不了需要投入，但减少违章和事故发生这两个产出账也要算入进去。
/ |; l0 ^0 _  r6 R) n
　　至于说高速路上的这些雕塑执法者、纸片执法车很容易分散注意力，而在高速路上稍一分神，就很容易出现危险，更让人不敢苟同。按照这种说法，真人执法者、真实执法车上路提醒、执法，岂不是也扰乱视线、分散注意力？其实，有提醒总比没有提醒好，把“稻草人”式执法视为欺骗，实际上是侥幸心理、抵触情绪在作怪。换个角度看，即便是执法“使假”，随时提醒按章行驶，也既可以减少事故发生概率，又可免受罚款、扣分执法处罚，是益是害、是善是恶，答案明摆着。

7 S% @3 V" Q4 W$ F$ S　　因此，若真把雕塑执法者、纸片执法车当“稻草人”，那你就错了。
5 w& s  {1 k- Y. L