|
|
楼主 |
发表于 2015-12-13 21:32:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 森林船夫 于 2015-12-13 21:33 编辑 ( x& `/ d9 P+ j; m7 n ?
+ `) i7 P$ Y: s5 I3 b# _2 A% m9 Y$ P0 M0 |- {4 B5 Q s! [! N
. h p' O0 o. z- ^ 向上发展的动力是核心技术的提升。
! e/ T% o# V- Z4 |4 V4 A( t
# [' F6 A. i+ P/ Q, ^7 n6 a$ y0 [$ j 无论时代如何变化,对于一款SUV而言,核心的产品精髓永远都是通过性能,而通过性是SUV立足于市场的一个重要保证。那么,衡量通过性的一条最重要的法则就是四驱系统的技术含量。换言之,四驱系统才是一款SUV的核心竞争力所在。纵观全球堪称经典的SUV产品,无一例外的都标配了四驱系统,并且以四驱系统作为产品核心竞争力的精髓。比如说丰田的兰德酷路泽系列,奔驰G级等等。而即便是像宝马X6这种全盘Coupe化的跨界产品,四驱系统也没有因此而进行简配。当然,可能有读者会认为笔者列举的那些经典SUV都是高端SUV,和中国品牌的SUV不具备可比性。但是,和中国品牌SUV级别相同的合资品牌SUV同样配备了四驱系统并且将其作为主销车型推出。
/ B. ?4 ?+ j3 ~8 }9 U1 i0 k1 E
: f" W4 F- w+ v8 N1 u0 e9 Y, l 再回到中国品牌SUV的范畴里,不难发现,目前的中国品牌SUV中有几乎所有的产品都只提供两驱的驱动形式,即便是那么寥寥数款提供了四驱系统的车型也只是提供顶配车型,并且这些四驱版车型并非是主销车型,代表车型为哈弗H6。最近一段时间里长安CS75也推出了四驱版车型,并且进行了大规模的宣传,但是遗憾的是,搭载四驱系统的仅有1.8T车型,自然吸气车型依旧无缘四驱。3 x1 {7 m2 ?+ |$ i
; O7 M! H, `1 f& a5 \/ f9 [ 于是这就回到核心技术的问题上了,四驱系统是SUV研发过程中相对困难的一个部分,因为四驱系统的布置涉及到整车的平台布置,除了动力传动领域,底盘领域、车身领域、电器领域都需要对四驱系统的匹配进行相应的调整。举个最简单的例子,在轿车平台上开发带四驱系统的城市SUV的话,中后地板是不是得重新设计满足传动轴通过。后悬挂的结构是不是应该为后差速器和半轴预留出空间。很显然,这些设计上的大改对于绝大部分的中国品牌时无法接受的,更何况四驱系统还涉及到动力系统的重新匹配。所以,一些以轿车平台为基础打造而来的中国品牌SUV当然就只有放弃四驱系统了。 |
|