|
|
停车问题一直都是车友的一块心病,国家为此也制订了相应的措施。5 ~1 q2 x j% d# D f$ o5 u
日前,住建部印发了《城市停车设施规划导则》(以下简称“导则”)以指导各地加快落实城市停车设施规划的编制工作。根据“导则”要求,各地停车设施规划应做到:近期着力缓解停车供需矛盾突出的现状问题,同时着眼远期,完善促进停车持续健康发展的机制与政策措施。1 j; U- E0 Q H T
: u* A9 n0 I+ T2 \3 V- u 对地区进行分类规划 合理配置停车资源2 \4 L+ f9 i) ?8 X6 I. {
5 ]' n/ `7 h3 K$ S' u% h5 V, Z
3 Q: z5 i, c* O2 }% y" U8 Z/ M3 e0 K. O 资料显示,北 京市机动车保有量已超550万辆,截至2014年底全市机动车停车位约290万个,基本车位缺口达300万左右!停车设施与需求之间的矛盾越来越明显, “停车难”已成“大城市病”的重要表现之一。就此,“导则”要求合理配置停车资源,科学安排停车设施建设,从源头上缓解城市停车矛盾。
) k# P2 B& p C5 @ ]3 T5 G* j7 O* O “导则”特别附上了国内部分城市建筑物配建停车位标准,对于城市居住项目和建筑物做了比较细致的分类规定。从 中我们也可以看出资源矛盾还是比较明显的:例如北京规定在旧城地区,租赁类的保障性住房项目配备的停车位的下限值仅为0.3车位/户。假设每一户都有(一 辆)车,那么按照最低标准,该项目大约仅能满足三成住户的停车需求。当然这种规定是基于供需矛盾较大的前提下制定的:在医院、学校等公共建筑物配建停车位 指标的规定中,同样将北京市旧城地区和一至三类地区加以区别对待。
0 t4 `0 }( j6 u. P! n& H' K# Z另外随着新能源车的推广,北京规定新建改建居住类建筑应将18%的配建机动车停车位作为电动车停车位。
1 l& M6 o7 S% B7 C. U5 k9 o6 f- {% f9 }& V' ?1 ~" @0 o
( H% N% I' Y/ A) @
产业初见端倪 停车O2O服务开始出现9 j# Y( c" X1 I6 a$ M9 T4 r/ N
9 b3 V8 o% E3 E j$ r& \1 B# L
1 E1 y9 x. R$ \7 q/ R$ L1 X, d0 ~+ ] D 作为民众生活中的一大难题,“互联网 ”风潮中出现了具有“智能停车”功能的APP。智能停车应用“趴趴停 车”项目近日在深圳开启;“创客中国”近期也启动了智能停车项目轻松(熊猫)停车;而早在2014年年底,“国民级”APP支付宝联合了顺捷科技,在包括 北京、上海、广州、深圳、南京、重庆等城市的30多个停车场开通了“智能停车”服务。停车APP俨然已成为各大平台抢占消费入口的利器,是互联网 的下一 个风口。) \" V! Q3 ~8 _' L
但是与企业的盈利属性不同的是,城市停车位资源和相关服务具有很强的公共服务属性,停车O2O可以作为“智慧 城市”的一部分来看待。所以提供“智能停车”服务的企业能否强调自身社会责任,利用新形式为ZF分忧、解决民众需求痛点是很有必要深究的问题。另外这一 “互联网 ”产业的发展,如何在保证自身前景的同时,不因滚雪球式掌握资源而过分剥夺不使用者的正常权益——这一倾向应是政策导向需要注意的。据了解“导 则”中尚未涉及有关“互联网 停车”服务的内容。+ H# l! R( o0 f6 e1 N# e4 ~
|
|