|
|
【谜苏导语】天气情况真的是时好时坏,现在是隔三差五的限行,谜苏也很是心烦意乱,这下国家出台法律了,小伙伴们快来看看是怎么回事吧!9 }2 [! S/ U/ ~6 p. B: ?
* ^. |% U I# ]& G
3月8日,作为十二届全国人大三次会议的重要议程之一,立法法修正案草案提请大会审议。这也是立法法颁布15年来的首次修改。
( ~4 z4 g, i8 v# i" C6 s" s/ u
" ?. _0 r% N7 Z 立法法是一部百姓关注度极高的法律,根据百度搜索指数的统计,2013年对“立法法”的搜索指数为297954,到了2014年,这一数字激增到了337345,增幅达到13.22%,搜索峰值出现在2014年全国人大常委会两次审议立法法修正案草案的期间。记者了解到,之所以会受到这么大的关注,是因为立法法与民众生活息息相关。随着立法法的修订,类似市政府突然发布的房产限购、车辆限购限行,以及成品油消费税提高等让你措手不及的事儿,可能都将发生改变。 8 i5 @* z# P9 H5 u( }; Q
& [% ?8 X% P" z8 X
( O( e8 r- r% h 地方规章性文件受限
: C+ C$ `! s$ C6 j2 j/ E) x% H5 w8 s% z
目前,一些地方政府出台车辆限行、住房限购等制度,比如北京市通过市政府通告将机动车限行延续至今,深圳市在去年底突然发布通告对机动车限购,都让不少民众措手不及。记者了解到,草案新增明确规定:没有法律、行政法规、地方性法规依据,地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力、减少本部门的法定职责。
+ N/ u/ @9 l1 z# }& u6 T0 A, k) p) Y3 Q" Y* R
中国政法大学副校长马怀德表示,目前地方实施的限行限购措施,基本上可视为规章性文件。很多法律赋予的公民权利被规章和规范性文件限制、蚕食。限购、限行等限制公民权利的规范性文件,表面看起来有依据,但从法律上讲,对于限行、限购,无论是规章还是规范性文件都是没有这个权力的,实际上违反了“职权法定”原则。
4 H Q% l! ~7 [7 Y! L7 S6 z* m* h. L7 p6 R; j# J
北京大学教授、行政法专家姜明安认为,如果因为“行政管理迫切需要”,一些政府通告应先制定规章,依规章发布通告,然后再通过地方人大制定地方性法规。 5 G# K3 G& r9 m3 i3 c& L
" j" L+ _1 [5 d$ C) W2 ^5 E
税不能说征就征了
. D9 ~; n5 B( }5 E0 b1 R+ H. I; R/ Y* D4 }* p2 ~& L" I
立法法修正案草案的另一亮点,是明确规定了“税收法定”原则——税就不能说征就征了。 " H5 S) w* a, W# Y! R$ i0 s
$ a. N6 B( \% F* U. ] 立法法修正案草案将“税收”的专属立法权单列,并规定“税种的开征、停征和税收征收管理的基本制度”只能制定法律,即“税收法定”。全国人大财经委副主任委员郝如玉表示,在现行的立法法中,税收与财政、金融等被列为同一事项,实际上将税收“淹没”在众多的一般事项中,未能充分体现出税收应有的特殊地位和作用。 0 O0 b. s8 R) E
7 I7 a* |2 {9 l. O) v4 i! E
据专家介绍,授权立法在世界各国很普遍,因为社会生活非常复杂,如果全部集中到人大立法机关来,光靠法律规定不够,所以要授权。但是我国存在立法机关授权缺少具体期限,很长时间不收回的问题,前不久提高燃油税源自于1985年全国人大向国务院授权。 % B! U7 h! e8 X# B# N
- `0 a: ], A* _
对此,草案新增加规定,授权决定应当明确授权的目的、事项、范围、期限和被授权机关实施授权决定应当遵循的原则等。授权的期限不得超过五年,但是授权决定另有规定的除外。 ( J7 t( [: Y- _- H
1 {" L0 |9 s% E5 u" s 厘清权力边界 : @8 v9 r$ s7 @! s* ~
1 L6 z* i% C5 L% }: @8 |9 q( f: f3 S
纵观草案全文,此次修改更加注重对公民权益的保障,也进一步厘清地方政府权力的边界,明确了宪法、法律、法规、规章严格按照一定的层级关系,体现了对法律的尊重。
. p5 l4 |! s. r; H1 j! S o; E+ B3 i4 l: b) L; V, o
其中,立法法的修正案草案还对被诟病为“二次立法”的司法解释做了约束性规定。2013年1月1日,修改后的民事诉讼法正式施行。不久前,最高人民法院发布了关于新民诉法的司法解释。这部号称“史上最长”的司法解释”共计552条、7万余字,而新民诉法本身不过才284条。
* P( u: }, { l: Z# P8 L4 a8 I' N2 `2 t; f4 z$ S5 w
针对这一问题,立法法修正案草案规定:“最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释,应当主要针对具体的法律条文,并符合立法的目的、原则和原意。”草案同时明确,最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关,不得作出具体应用法律的解释。
5 y1 P0 a: F3 s
- V( @. y1 u- ~& F4 f5 ^9 g8 y- h 中国人民大学法学院教授朱景文说:“在法律规定比较抽象、原则的情况下,司法解释可以起到弥补法律不足的作用,对审理案件具有较大的可操作性。但无论如何,司法解释不能突破法律的规定,对司法解释加以规范非常必要。”3 {/ B7 \: Z1 c! O9 u: @
|
|