[两会现场]首场分组讨论 政协委员热议“治霾”

可乐707

【专题】2014年河北省两会
; B+ d9 W' x$ o( a* `3 P+ b
% H7 e; o' o' a2 w. q" b" y　　昨日下午，参加河北省十一届二次会议的政协委员们举行了第一次分组讨论会，“雾霾”几乎成了委员们唯一的议题。
　　省民盟副主委鲁平在省民盟组讨论会场透露，省民盟今年将继续向大会提交以治理雾霾，改善大气环境为主题的集体提案，该提案有望成为今年的1号提案。
　　-普通百姓也开始寻找宜居地买房了
9 P8 [6 F- N+ N　　出镜人物：刘荣华，衡水市政协副主席、桃城区副区长
/ t0 D) X% j7 \* c　　倒退回三五年，治理污染还是政府和学者们担忧的“课题”，今天，普通百姓也感受到了切肤之痛，开始忧心忡忡了，工薪阶层也开始盯着天气预报，寻找着空气质量好、更适合居住的地方买房了，钱多的选择海南三亚，钱少的想着张家口、承德。
2 p7 d& ?  v0 B2 [+ p8 X0 l　　记得去年来石家庄开两会，前一天也是雾霾天，天气预报说后半夜有西北风3—4级，我还暗暗庆幸明天一早雾霾就被吹散了，可是一直到天亮一点风都没有，从衡水到石家庄全是雾霾笼罩。那是我第一次意识到雾霾这种轻飘飘的东西竟然抗住了风，3—4级的西北风竟然撼不动它。
　　很难想象，将来的一天，我们都住着漂亮的洋楼，开着豪华汽车，穿着高档的时装，却在一口口地呼吸着“毒气”，工业化带给我们的不仅是物质的享受，还有环境的破坏。因此，我特别希望人们的生活能回归自然一些，限车、限购、限号，我都支持。
# _5 D9 l5 @% g) z# z　　也希望政府在治理大气污染时，不要突击搞一两年，也不要因其在税收方面的贡献而“手软”，彻底的实现转型升级。
- Z8 @' u# ~* r* Z　　-石家庄不适宜大量人口聚集，建议控制人口
　　出镜人物：孙东峰，民盟张家口市委副主委，张家口市科技和地震局局长
　　这几年，我每次从张家口来石家庄，看到灰蒙蒙的天就感到憋闷，然后就庆幸自己每天的生活中，都有湛湛的蓝天，暖暖的阳光，走在街上身心是舒畅的。
　　记得我84—88年，在石家庄读大学时，空气还是很好的，天也是蓝的。我学的是环境工程专业，我认为石家庄的大气污染和地理环境密切相关，石家庄地区三面环山，静风天气较多，空气流动性差，自净能力弱，从环境资源角度来衡量，这个地区承载不起大量人口，不适宜建设大城市。随着城市人口越来越密集，环境问题将会越来越突出。
　　建议石家庄人口数量维持现状，不要盲目发展500万人口大城市。
　　另外，这几年我省出台了很多治理大气污染的措施，应该说是能看到一些成效的。比如，石家庄的雾霾以前是黑色的，今年虽然也有雾霾，颜色变浅了，黄色和灰色居多，这就说明大气中的污染物减少了。建议将这些治理措施，继续落实到位，并坚持下去。
; Q- T: K5 l& q- O; m' {* r　　-科学谋划工业带和农业带布局
　　出镜人物：边发吉，民盟河北省委主委、省文化厅巡视员
　　治理雾霾，不能头疼医疼，脚疼医脚。和伦敦的雾都一样，我们今天的雾霾也是由工业文明的发展带来的。早在建国初期的规划中，安徽、河南、河北等省份都是农业大省，有些地区则是工业聚集区，发展到今天，全国到处都在发展工业，河北更是发展了大量能源型、资源型、劳动力密集型产业，洁净空气的输送地慢慢地消失掉了。
　　现在的城市，人口越来越密集，车辆越来越多，城市建设也缺少风道规划，雾霾在楼群中来回飘荡，散不出去。一定的地域对人口的承载能力是有限的，过度的密集必然会给环境带来很大的压力。
　　因此，我建议要科学地规划工业带和农业带布局，发展中小城市，避免人口过度聚集。
　　-雾霾对人体的伤害是持续的
8 I3 y& w2 X2 E# t9 U4 c4 X; H) ~5 K　　出镜人物：杨方，唐山市政协副主席，河北联合大学医学实验研究中心主任，医学博士
　　伦敦雾霾严重时，5天死亡人数达到4000人。这样的数字虽然有点骇人听闻，但从医学角度说，雾霾对人体的伤害是持续性的，虽然还没有数据说明雾霾天气时病人增加了多少，但人们能感受到的是憋闷，咳嗽等不适。雾霾对身体健康究竟有何影响，有关部门正在进行监测和研究。
" }2 o, O9 X) m7 @+ ]/ o　　我认为“治霾”要像看病一样找准病因，对症下药。大气污染状况不是短期内形成的，治理也不是朝夕之功，治霾要打持久战。
　　-雾霾源于人类对自然的过度索求
8 U$ l* ~9 }# j  x; A9 A  N+ V5 [! ~　　出镜人物：张维东，民盟省委副主委，廊坊市政协副主席，霸州市政府副市长
　　雾霾天气的出现，究其根源，是人们的物欲，是人们对自然的过度索求，破坏了自然环境的平衡。房子越建越大，楼房越盖越高，汽车越来越多，物质的发展还是为了满足人的欲望和需求。
　　外国人，一部手机会用十年八年，一个房子也会住几代人，一家四口乘坐一部汽车出门可以走快速路、可以免通行费。我们呢，一人有两三部手机，一两年换一部手机，一个家庭每人都有手机，仔细想一想，中国人对物质的攀比是不是太强了呢？
; o+ J$ w! t# g; ?- l& ^; e
0 v4 W# h: |) F# S2 e; Q$ l      我希望每个人都能改变下生活方式，不要把治霾的责任推给政府和专家，行政治霾的成本太高了，每个人都能节约用电，节约资源，何尝不是对环境最好的保护呢。
2 u4 G) l( u3 M8 o) x3 n- L

) j3 B! g7 J5 ~5 ]1 y) f9 s; }4 H