|
|
2015年01月09日 02:38
+ j, V& j# f7 V1 ]# @来源:华商报
2 q& D( n6 @& {6 e; k4 ~
' }% U x# e# S2 T) O5 o( R■邓海建
3 ^6 O; x& h! ?9 h: d! p, U$ u
/ v+ O+ J. I2 r% K$ G$ ?. W6 n! u 1月7日,安徽省六安市三十铺镇猴枣树村几位村民与开发商发生纠纷,该村妇女李中平站在挖掘机履带前阻止机器开走,就在民警和村干部现场调解时,挖掘机手李超跳进驾驶室,大声呵斥道:“再不走就轧死你!……轧死你由政府买单!”话刚说完,挖掘机径直朝李中平轧过来,她躲闪不及小腿被轧在履带下。(1月8日《安徽商报》)+ h: E6 ~' M9 ~; T2 z/ r
! {# ?6 K) H, C# q8 @: D
霸气的挖掘机可以用来迎亲,可以用来编段子,也可以拿来当做杀人害命的利器。客观而言,安徽六安事件其实算不得开发商之恶,也没有地方部门在唆使——血气方刚的驾驶员,与义愤填膺的民众,却在挖掘机前丧失了基本的理智。这事儿,即便在刚刚到来的2015年,已经不是第一例:1月3日上午,湖北省宜城市孔湾镇一施工现场发生纠纷,一台正在作业的挖掘机将女村民余某珍碾轧死亡。司机同样是20多岁的小伙子。
+ C7 Q' O5 M1 I% C! _2 S9 J) ?) G2 a* @
误伤也好,有心也罢,法律自然会为其间的纠葛伤脑筋。真正的问题是,挖掘机在各种征地问题中的牛气与匪气,究竟从何而来?也许有人会认为,“轧死你由政府买单”是句无知的昏话。不过,从这些年的实践来看,开发商拿挖掘机当武器与居民对峙的恶例,难道还鲜见吗?2010年,《人民日报》报道江苏镇江13座宋元粮仓在挖掘机的不停施工中,遭到巨大毁坏,取而代之的将是一个大型商住楼盘“如意江南”。类似“市民屋里睡挖掘机把房推”、“开发商雇挖掘机摸黑毁掉千余平米绿地”等新闻,在搜索引擎上更是一搜一大堆。最后的结果,似乎顶多是道歉赔偿了事。可是,敢拿人命当草芥的,会缺法律上那点可怜的赔偿金吗?. l# `2 H# Q9 S! ~
9 ?: j& M& ]/ F- k
“法律的权威源自人民真诚的信仰。”这话其实用在挖掘机上也一样成立。一方面,庞大的挖掘机以其“风险系数”成为开发商等手里的利器,看中的不过就是“失手”后罚单绵柔,而以死相逼的结果,可能会瞬间灭了“钉子户”。博弈的程序正义,哪里抵得上暴力手段更迅疾?一旦恶例得逞,破窗效应自然肆意蔓延。另一方面,挖掘机屡屡出事,显然不能简单拿“操作者”的年龄与性格说事。拿菜刀或水果刀的小伙子多的是,或者比挖掘机更厉害的“武器”也不是没有,为什么在涉及开发商与公民的对阵中,“挖掘机”就变得冲动而暴戾无比?这种人格化的倾向,折射出谁的“暴脾气”?毫不夸张地说,少数人对挖掘机在止纷定争中的“信仰”,不过就是缺乏对法律的信仰、对人性的信仰罢了。& h4 D( {/ i8 y
% W3 ~* a# o. ?6 J) k( O# _$ [6 a
再大的仇恨,挖掘机都当在人命面前止步——不管其背后有怎样的权力背书,也不管其内里有多少资本在蛊惑。挖掘机技术强大与否,都不该成为丛林法则的筹码,但愿这样的共识,能在案例审判中,传递给社会底线的威慑与警惕。 j, Z. L- p' E$ e
|
|