大家对玉林 狗肉节怎么看

汉尼拔

最近 玉林狗肉节闹得很厉害 似乎 大家都对吃狗肉口诛笔伐 看看一位网友以另外一个角度看这个问题
! ?# z: O$ V- C1 A. v6 z司法不能过于娇惯“爱狗人士”
, o# u  o7 }9 F* s$ X8 f( C

6月21日晚，广西玉林市江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴处流血。事件引发附近民众聚集，而冲突双方亦被警方迅速带离。目前，围聚人群已散去。（6月21日《中国新闻网》

  k) I6 y7 L! h4 k

昨天是24节气中的夏至，也是广西玉林民间自发形成的传统节日——荔枝狗肉节。民间的说法是，在夏至这天，狗肉和荔枝合吃不热，有“冬至鱼生夏至狗”的说法，而“吃了夏至狗，西风绕道走”，意思是只要在夏至日这天吃了狗肉，身体就能抵抗西风恶雨的入侵，少感冒，身体好。
6 q% }+ e( a( t, ?$ t3 t

从动物等级来看，狗比猪牛羊、鸡鹅鸭并非“高一等”，作为一种繁殖极快的动物，人类食用狗肉无可厚非。而最残酷对待犬类的，其实正是那些所谓的“爱狗人士”。因为犬类作为一般性动物，它们的祖先“灰狼”就是群居动物，更有交配的需求，可“爱狗人士”将这些犬类养在家里，即使和自己同睡，又怎能解决犬类自身的寂寞和正常的交配？

+ _' T& ?* Y% ^6 A

就笔者所知，玉林的“荔枝狗肉节”虽有着一定的历史，但知名度并不是很高。而最近几年，因为一些“爱狗人士”的抗议、搅局，反而使该节的知名度骤然大增，很多外地人甚至外国人也慕名前往食用。

笔者一直旗帜鲜明地支持对珍稀动物的保护，坚决反对任何虐待动物的行为，但对那些无视法律，恶意干扰市场经营、干扰他人正常生活的“爱狗人士”却是嗤之以鼻。

: X& d5 f+ g4 f- w( }

汉尼拔

我们在宽敞的步行街上、幽静的公园里，在漂亮的小区里，都会经常遇到“宠物狗”的排泄物，不小心还会弄脏鞋子。这些“养狗人”满足了自己的养狗欲望，却破坏了公共环境，是自私。而一个自私自利的人，对他人绝没有爱心可言。而大型犬、烈性犬在人口密集的城市自由行走，对他人的安全构成了相当大的威胁，被狗咬死的惨案不断发生。笔者周六去一企业调研交通监控话题，该企业老总告诉我们，她丈夫头天在外被狗咬，而孩子早上又被自家养的宠物犬咬破手指头。我劝她尽快带孩子打狂犬疫苗，也劝她放弃饲养宠物。
$ H( n9 T5 x6 M9 i3 ^针对《中国新闻网》的这条新闻，笔者早上发微博称：中国的一些所谓“爱狗人士”已经被司法娇宠得不像样子了，可以上高速公路拦截合法运输肉狗的车辆，可以蛮横地干预无辜的狗肉食用者，警方如果继续迁就这帮无法无天的“爱狗者”，中国还有什么法制可言？
% e, q0 m3 v' Q! W' Q从腾讯网目前已有的几十条评论内容看，绝大多数网友对这些“爱狗人士”给予了谴责，但也有个别网友提出了虐狗、偷狗、未经检疫等问题。尤其是近几天媒体渲染“爱狗人士”高价买下“被虐狗”一事，部分网友将责任完全推给了“荔枝狗肉节”。而笔者告诉他们，如果不是这些所谓的“爱狗人士”过于矫情，那些本该宰杀的食用狗，也就不会在大街上遭到虐待；至于“偷狗”行为，应该由公安机关查处，而非“爱狗人士”随便认定；而卫生问题是否合规，也应该由执法机关说了算。从新闻报道内容看，4家违法经营狗肉的餐馆在政府整治中被依法取缔，说明政府正在履行管理职能。
* G4 J. V3 J/ a1 O8 Y由17家经营狗肉的餐饮单位迫于压力主动停止经营狗肉看，这些“爱狗人士”已经影响到当地市场的正常经营活动，即使尚未构成“破坏生产经营罪”，但无疑涉嫌“寻衅滋事”吧？即使仅就与食客发生冲突，导致食客嘴巴处流血，并引发附近民众聚集，也至少应该以“寻衅滋事”行拘肇事一方吧？
应该说，这些多来自于外地的“爱狗人士”，能多日在玉林掀起狂澜，一方面体现出玉林本地人较高的素质，另一方面也体现出玉林官方对他们的宽容。但笔者结合高速拦截“运狗车”等事件，还是认为公安部门超越法律界限，过分娇惯“爱狗人士”，除了会侵害他人的正常权益外，也是对法律的亵渎。